Size: a a a

2017 March 25

M

MIT/Benzands in rupython
а скорость такая же
источник

A

Alexander a.k.a Dexter3k in rupython
Не говори того, чего не знаешь
источник

M

MIT/Benzands in rupython
я на него бота вк переписываю
источник

M

MIT/Benzands in rupython
с питона
источник

M

MIT/Benzands in rupython
я знаю, что там есть сложные фичи типа макросов
источник

M

MIT/Benzands in rupython
но их не обязательно юзать
источник

A

Alexander a.k.a Dexter3k in rupython
nim не быстрее Си) Никаким образом
источник

M

MIT/Benzands in rupython
я не говорил что он быстрее
источник

M

MIT/Benzands in rupython
MIT/Benzands
а скорость такая же
вот же
источник

M

MIT/Benzands in rupython
он по скорости примерно равен си, т.к. всё равно компилятор один
источник

A

Alexander a.k.a Dexter3k in rupython
В любом случае, до Си ему далеко
источник

M

MIT/Benzands in rupython
чем?
источник

M

MIT/Benzands in rupython
он язык более высокого уровня
источник

A

Alexander a.k.a Dexter3k in rupython
Ты, наверное, не знаешь, что эффективность программы зависит не от компилятора..
источник

M

MIT/Benzands in rupython
там конечно тоже можно оффнуть GC
источник

M

MIT/Benzands in rupython
в Nim от компилятора многое зависит
источник

M

MIT/Benzands in rupython
во время компиляции такие вещи творить можно
источник

A

Alexander a.k.a Dexter3k in rupython
Но компилятор Nim не генерирует эффективный Си код
источник

M

MIT/Benzands in rupython
ну ладно, если сравнивать удобство разработки/скорость, то у Nim соотношение больше
источник

M

MIT/Benzands in rupython
это тоже самое, если писать ассемблер вручную
даже если самому писать на ассемблере, очень часто компилятор выдаёт более быстрый код, чем ручной на ассемблере
источник