и на счёт железа. вот мой Z1c — 2014 года. казалось бы, 6 лет уже. но он реально шустрее моего планшета двухлетней давности. и не тормознее кучи планшетов и телефонов у друзей. причём сами программы у меня все установлены свежих версий.
это я к чему. само железо весьма хорошо справляется с современными задачами. вот только версия ведроида старая, да.

а если эта мультимедия встроена в машину с завода и на неё дофига всякого завязано? вряд ли получится так просто взять и заменить через 5 лет.

Тем более.

эээ… не понял.

или вы к тому что там — старьё и теперь нужно с этим как-то жить?

Машине 20 лет, чувствует себя прекрасно :)

Виктор вот честно не кривя сердцем кто ограничивает. Гугл, а следом и разработчики . Каждое приложение все что может собрать собирает с юзера и еще рекламу впиндюривает, как тут систему не нагнуть. Замечу тот же асер на 4.1 андрюши исправно работает. Да уже с трудом вытягивает страницы инет из за их перегруженности банерами и картинками. Ставишь нормальный браузер и уже он оживает. Аналогично и приложения стараюсь ставить те над которыми народ потрудился и все лишнее выпилил , или опен сорс с открытом кодом.

И тут же предлагаешь добавить в опесоурс с открытым кодом карту травинок

Позорная практика начиная с гугла вендеров и заканчивая разрабами. Даже линукс прогнулся выпилили поддержку старых архитектур из кода. По их мнению часы скоро будут наверное 8 ядерными.

ну, карта травинок только потребует больше памяти и более шустрый проц. но не повышение минимальной версии API.

Можно и в 3 д я не против :-)

Народ каждому свое нафига навязывать это пользователям, тут люди правильно писали телефон это не планшет и Пк в кармане :-) хотя уже любой телефон звдвинул пень 4 :-) а у меня он все работает исправно в гараже и куча ноутов стареньких душу греют причем самая древняя винда 3.5 но какой кайф это :-)

Когда-то поддерживал, заметно дольше остальных. До сих пор помню, что если вставлять картинку в ссылку, ей надо прописывать border=0 чтобы не было синей рамки :) Причём не считаю такие вещи чем-то сложным. Это всё просто, если помнить, что браузер поддерживает, а что нет, и как определённые вещи в нём отображаются. Поток говна в сторону IE в основном лился от программистов, которые учились уже на более новых браузерах, их клинило от того, "почему моя вёрстка отображается не так", что сразу скатывалось в "говно ваш IE, вот на фоксе всё нормально". Конечно оно будет нормально, если ты на нём учился, головушка ты деревянная. Это как учиться водить на коробке-автомат, и потом быть неспособным стронуть с места машину с мануальной коробкой, потому что там надо пару лишних движений сделать, которые ты не умеешь.

Только среди водителей я не слышу такой резкой критики почему-то, никто не называет автомобиль "древним говном" потому что там коробка не автомат. А вот от программистов такое поведение - поголовно.

ну, я вообще мамонт — пишу портянки скриптов, которые работают и в древнем HP-UX и в свежей красношапке. потому что мне не натирает использовать стандарт POSIX shell. и, если очень хочется, то можно вынести башизмы в отдельную библиотеку и подгружать её где можно.

Не знаю сам админ, но комп у меня древний, надо собрать пошустрее,но все не до этого

та же фигня. :-D

Кстате что за винда 3.5 не помню такоу

3.1 помню 95....

nt 3.5