Size: a a a

2020 May 29

Bn

BANO notIT in OpenStreetMap RU
А вот когда завезут актуальность базы будет теряться с космической скоростью
источник

HK

H. K. in OpenStreetMap RU
Как вариант можно переложить заботу на сами магазины.
2020 на дворе, ещё и "самоизоляция".
Онлайн магазина нет? - Проиграл.

Утрируя.
источник

b

batyrmastyr in OpenStreetMap RU
BANO notIT
А вот когда завезут актуальность базы будет теряться с космической скоростью
О да, зачастую даже родные приложения магазинов не могут сказать есть товар или часа три назад кончился.
источник

Bn

BANO notIT in OpenStreetMap RU
H. K.
Как вариант можно переложить заботу на сами магазины.
2020 на дворе, ещё и "самоизоляция".
Онлайн магазина нет? - Проиграл.

Утрируя.
Работает в 2ГИС и яндекс справочнике. Но в осм скорее всего работать будет только в одну сторону — внести тяп-ляп, а удалять потом никто не будет
источник

HK

H. K. in OpenStreetMap RU
BANO notIT
Работает в 2ГИС и яндекс справочнике. Но в осм скорее всего работать будет только в одну сторону — внести тяп-ляп, а удалять потом никто не будет
Вот в Гугле не особо охотно но вводят "Меню".
Видимо ещё не пришло время.
источник

b

batyrmastyr in OpenStreetMap RU
Pavel Gavrilov
В общем, в description закинул. Костыль, но лучшего варианта нет.
Пока самая лучшая попытка запилить подобное - у Rate & Goods. Правда там по отдельно взятым товарам данные.
источник

Bn

BANO notIT in OpenStreetMap RU
Гугл может диктовать свои правила. Как он сделал с магазинами внутри своего поиска, как он сделал с вебсайтами
источник
2020 May 30

Bn

BANO notIT in OpenStreetMap RU
А осм пользователям не очень может(
источник

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
Владимир К
Ну, пока в осм списки ассортимента не завезли, всё это очень сомнительно
Оу, мощный аргумент. Давайте теперь все shop=* в shop=yes переделаем на этом основании. :)
источник

ВК

Владимир К in OpenStreetMap RU
Pavel Gavrilov
Оу, мощный аргумент. Давайте теперь все shop=* в shop=yes переделаем на этом основании. :)
И вообще все теги в yes=yes
источник

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
Не на совсем, ясное дело. Только пока в OSM ассортимент не завезут.
источник

Bn

BANO notIT in OpenStreetMap RU
Pavel Gavrilov
Оу, мощный аргумент. Давайте теперь все shop=* в shop=yes переделаем на этом основании. :)
Ну утрировать то не надо. Направленность магазина можно верифицировать не входя в него. А наличие товара верифицируется сильно сложнее
источник

Bn

BANO notIT in OpenStreetMap RU
А если ты полезешь в их накладные на поставки, то может случиться страшное
источник

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
BANO notIT
Ну утрировать то не надо. Направленность магазина можно верифицировать не входя в него. А наличие товара верифицируется сильно сложнее
Я вас умоляю. Наличие газа верифицируется не хуже, чем наличие велосипедов.
источник

Bn

BANO notIT in OpenStreetMap RU
Pavel Gavrilov
Я вас умоляю. Наличие газа верифицируется не хуже, чем наличие велосипедов.
Да я уже давно не про газ и велики говорю
источник

Bn

BANO notIT in OpenStreetMap RU
Владимир К
И вообще все теги в yes=yes
No=maybe
источник

Bn

BANO notIT in OpenStreetMap RU
BANO notIT
No=maybe
Это больше подходит)
источник

ВК

Владимир К in OpenStreetMap RU
Pavel Gavrilov
Не на совсем, ясное дело. Только пока в OSM ассортимент не завезут.
Ну вы же понимаете, что я имел ввиду. Что костыли без нормального механизма ещё и в единичных случаях массового счастья никому не принесут. То что вы можете отметить и пользоваться, и, может, ещё несколько человек, это конечно все здорово. Но системной проблемы это не решит и не позволит указать все интересующие товары для всех интересующихся
источник

HK

H. K. in OpenStreetMap RU
К слову, мне кажется основная проблема ключей/тегов в их "читабельности".
Вот не было бы этих phone, а после contact:phone, то бед бы не знали имея условно рандомный ID, к которому можно прикрутить какое-угодно описание и менять по сто раз на день.

Но в цели ОСМ это не входит🤷🏻‍♂
источник

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
Ну ладно, это вас в какую-то философию понесло. Завтра почитаю, что вы тут понаписали (спойлер: нет)
источник