i
highway:surface, highway:lanes, вот это всё
highway:highway еще
Size: a a a
2020 May 26
i
source=Scanex IRS; я там с девушкой гулял все сам видел :)
Нарушение режима самоизоляции
i
Ну мы ж отмечаем мусорку в точке остановки
А лавочку?
i
Переслано от Alex Riabtsev
@Sowa1980 переведено у режим read-only у цьому чаті.
Причина нерозуміння чим є і чим НЕ є OSM і неодноразові порушення правил спільноти і за підбурення до порушення правил OSM.
Причина нерозуміння чим є і чим НЕ є OSM і неодноразові порушення правил спільноти і за підбурення до порушення правил OSM.
f
Надо в тот, который уже есть на объекте
ну и будет там phone + contact:instagram, криво же
П
Переслано от Alex Riabtsev
@Sowa1980 переведено у режим read-only у цьому чаті.
Причина нерозуміння чим є і чим НЕ є OSM і неодноразові порушення правил спільноти і за підбурення до порушення правил OSM.
Причина нерозуміння чим є і чим НЕ є OSM і неодноразові порушення правил спільноти і за підбурення до порушення правил OSM.
Долго они его терпели
i
А потом придет тот, кто ставил phone и случиться
phone=1234567 и
contact:phone=1234576
phone=1234567 и
contact:phone=1234576
f
ну да, поэтому логичней сразу избавиться от phone
l
А потом придет тот, кто ставил phone и случиться
phone=1234567 и
contact:phone=1234576
phone=1234567 и
contact:phone=1234576
я даже знаю кто их ставил - мапс.ми
l
🥳
AI
хотя не. Я почитал вики, там "pedestrians may cross a railway." Пусть остаётся railway=crossing.
Я наточил свой топор войны про crossing.
У меня есть один довод на тоненького.
И есть один довод пожирнее.
—
Начну со второго. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing
crossing=no
Where definitely no crossing is possible/legal. Used at places where one would expect a crossing, but where there isn't one. As crossing=no excludes the existence of a crossing, it must be used without highway=crossing.
Можно сказать, что тут упоминается highway=crossing, а не railway=crossing. Но в самом начале статьи в явном виде указано, что и то и то можно уточнять через crossing. А в примерах везде используется highway=crossing. Потому — пренебрегаем этой неоднозначностью.
—
Теперь финт на тоненького. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dcrossing
И вики тут мне не помогает. Страница по сути является заглушкой. Пропозала не было (статус: де факто). Обсуждений не искал (можете заняться сами). Страница родилась из https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing — это хорошо видно по первой версии страницы.
Делаю нескромный вывод, что теги внутри ключа railway — это про некую ж/д инфраструктуру, а не про физическую возможность, где можно перейти. Иначе можно просто на всё ж/д полотно воткнуть тег, что это ж/д переход.
Примеры в картинках в статье иллюстрируют более-менее приспособленные места для перехода, а не те, где люди натоптали.
===
ИТОГО.
Складываем одно с другим. Отбрасываем сомнения. Ставим crossing=no, а railway=crossing не ставим.
У меня есть один довод на тоненького.
И есть один довод пожирнее.
—
Начну со второго. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing
crossing=no
Where definitely no crossing is possible/legal. Used at places where one would expect a crossing, but where there isn't one. As crossing=no excludes the existence of a crossing, it must be used without highway=crossing.
Можно сказать, что тут упоминается highway=crossing, а не railway=crossing. Но в самом начале статьи в явном виде указано, что и то и то можно уточнять через crossing. А в примерах везде используется highway=crossing. Потому — пренебрегаем этой неоднозначностью.
—
Теперь финт на тоненького. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dcrossing
И вики тут мне не помогает. Страница по сути является заглушкой. Пропозала не было (статус: де факто). Обсуждений не искал (можете заняться сами). Страница родилась из https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing — это хорошо видно по первой версии страницы.
Делаю нескромный вывод, что теги внутри ключа railway — это про некую ж/д инфраструктуру, а не про физическую возможность, где можно перейти. Иначе можно просто на всё ж/д полотно воткнуть тег, что это ж/д переход.
Примеры в картинках в статье иллюстрируют более-менее приспособленные места для перехода, а не те, где люди натоптали.
===
ИТОГО.
Складываем одно с другим. Отбрасываем сомнения. Ставим crossing=no, а railway=crossing не ставим.
i
Если переход illegal, то смешно там не ожидать появления людей.
AI
Я наточил свой топор войны про crossing.
У меня есть один довод на тоненького.
И есть один довод пожирнее.
—
Начну со второго. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing
crossing=no
Where definitely no crossing is possible/legal. Used at places where one would expect a crossing, but where there isn't one. As crossing=no excludes the existence of a crossing, it must be used without highway=crossing.
Можно сказать, что тут упоминается highway=crossing, а не railway=crossing. Но в самом начале статьи в явном виде указано, что и то и то можно уточнять через crossing. А в примерах везде используется highway=crossing. Потому — пренебрегаем этой неоднозначностью.
—
Теперь финт на тоненького. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dcrossing
И вики тут мне не помогает. Страница по сути является заглушкой. Пропозала не было (статус: де факто). Обсуждений не искал (можете заняться сами). Страница родилась из https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing — это хорошо видно по первой версии страницы.
Делаю нескромный вывод, что теги внутри ключа railway — это про некую ж/д инфраструктуру, а не про физическую возможность, где можно перейти. Иначе можно просто на всё ж/д полотно воткнуть тег, что это ж/д переход.
Примеры в картинках в статье иллюстрируют более-менее приспособленные места для перехода, а не те, где люди натоптали.
===
ИТОГО.
Складываем одно с другим. Отбрасываем сомнения. Ставим crossing=no, а railway=crossing не ставим.
У меня есть один довод на тоненького.
И есть один довод пожирнее.
—
Начну со второго. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing
crossing=no
Where definitely no crossing is possible/legal. Used at places where one would expect a crossing, but where there isn't one. As crossing=no excludes the existence of a crossing, it must be used without highway=crossing.
Можно сказать, что тут упоминается highway=crossing, а не railway=crossing. Но в самом начале статьи в явном виде указано, что и то и то можно уточнять через crossing. А в примерах везде используется highway=crossing. Потому — пренебрегаем этой неоднозначностью.
—
Теперь финт на тоненького. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dcrossing
И вики тут мне не помогает. Страница по сути является заглушкой. Пропозала не было (статус: де факто). Обсуждений не искал (можете заняться сами). Страница родилась из https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing — это хорошо видно по первой версии страницы.
Делаю нескромный вывод, что теги внутри ключа railway — это про некую ж/д инфраструктуру, а не про физическую возможность, где можно перейти. Иначе можно просто на всё ж/д полотно воткнуть тег, что это ж/д переход.
Примеры в картинках в статье иллюстрируют более-менее приспособленные места для перехода, а не те, где люди натоптали.
===
ИТОГО.
Складываем одно с другим. Отбрасываем сомнения. Ставим crossing=no, а railway=crossing не ставим.
Ответственного за вики прошу поправить статьи, чтобы больше никаких противоречий в них не было.
AI
Кстати.
Ответственный за вики #идеядлястикера
Ответственный за вики #идеядлястикера
V
Я наточил свой топор войны про crossing.
У меня есть один довод на тоненького.
И есть один довод пожирнее.
—
Начну со второго. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing
crossing=no
Where definitely no crossing is possible/legal. Used at places where one would expect a crossing, but where there isn't one. As crossing=no excludes the existence of a crossing, it must be used without highway=crossing.
Можно сказать, что тут упоминается highway=crossing, а не railway=crossing. Но в самом начале статьи в явном виде указано, что и то и то можно уточнять через crossing. А в примерах везде используется highway=crossing. Потому — пренебрегаем этой неоднозначностью.
—
Теперь финт на тоненького. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dcrossing
И вики тут мне не помогает. Страница по сути является заглушкой. Пропозала не было (статус: де факто). Обсуждений не искал (можете заняться сами). Страница родилась из https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing — это хорошо видно по первой версии страницы.
Делаю нескромный вывод, что теги внутри ключа railway — это про некую ж/д инфраструктуру, а не про физическую возможность, где можно перейти. Иначе можно просто на всё ж/д полотно воткнуть тег, что это ж/д переход.
Примеры в картинках в статье иллюстрируют более-менее приспособленные места для перехода, а не те, где люди натоптали.
===
ИТОГО.
Складываем одно с другим. Отбрасываем сомнения. Ставим crossing=no, а railway=crossing не ставим.
У меня есть один довод на тоненького.
И есть один довод пожирнее.
—
Начну со второго. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing
crossing=no
Where definitely no crossing is possible/legal. Used at places where one would expect a crossing, but where there isn't one. As crossing=no excludes the existence of a crossing, it must be used without highway=crossing.
Можно сказать, что тут упоминается highway=crossing, а не railway=crossing. Но в самом начале статьи в явном виде указано, что и то и то можно уточнять через crossing. А в примерах везде используется highway=crossing. Потому — пренебрегаем этой неоднозначностью.
—
Теперь финт на тоненького. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dcrossing
И вики тут мне не помогает. Страница по сути является заглушкой. Пропозала не было (статус: де факто). Обсуждений не искал (можете заняться сами). Страница родилась из https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing — это хорошо видно по первой версии страницы.
Делаю нескромный вывод, что теги внутри ключа railway — это про некую ж/д инфраструктуру, а не про физическую возможность, где можно перейти. Иначе можно просто на всё ж/д полотно воткнуть тег, что это ж/д переход.
Примеры в картинках в статье иллюстрируют более-менее приспособленные места для перехода, а не те, где люди натоптали.
===
ИТОГО.
Складываем одно с другим. Отбрасываем сомнения. Ставим crossing=no, а railway=crossing не ставим.
+1
ВК
Я наточил свой топор войны про crossing.
У меня есть один довод на тоненького.
И есть один довод пожирнее.
—
Начну со второго. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing
crossing=no
Where definitely no crossing is possible/legal. Used at places where one would expect a crossing, but where there isn't one. As crossing=no excludes the existence of a crossing, it must be used without highway=crossing.
Можно сказать, что тут упоминается highway=crossing, а не railway=crossing. Но в самом начале статьи в явном виде указано, что и то и то можно уточнять через crossing. А в примерах везде используется highway=crossing. Потому — пренебрегаем этой неоднозначностью.
—
Теперь финт на тоненького. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dcrossing
И вики тут мне не помогает. Страница по сути является заглушкой. Пропозала не было (статус: де факто). Обсуждений не искал (можете заняться сами). Страница родилась из https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing — это хорошо видно по первой версии страницы.
Делаю нескромный вывод, что теги внутри ключа railway — это про некую ж/д инфраструктуру, а не про физическую возможность, где можно перейти. Иначе можно просто на всё ж/д полотно воткнуть тег, что это ж/д переход.
Примеры в картинках в статье иллюстрируют более-менее приспособленные места для перехода, а не те, где люди натоптали.
===
ИТОГО.
Складываем одно с другим. Отбрасываем сомнения. Ставим crossing=no, а railway=crossing не ставим.
У меня есть один довод на тоненького.
И есть один довод пожирнее.
—
Начну со второго. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing
crossing=no
Where definitely no crossing is possible/legal. Used at places where one would expect a crossing, but where there isn't one. As crossing=no excludes the existence of a crossing, it must be used without highway=crossing.
Можно сказать, что тут упоминается highway=crossing, а не railway=crossing. Но в самом начале статьи в явном виде указано, что и то и то можно уточнять через crossing. А в примерах везде используется highway=crossing. Потому — пренебрегаем этой неоднозначностью.
—
Теперь финт на тоненького. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dcrossing
И вики тут мне не помогает. Страница по сути является заглушкой. Пропозала не было (статус: де факто). Обсуждений не искал (можете заняться сами). Страница родилась из https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing — это хорошо видно по первой версии страницы.
Делаю нескромный вывод, что теги внутри ключа railway — это про некую ж/д инфраструктуру, а не про физическую возможность, где можно перейти. Иначе можно просто на всё ж/д полотно воткнуть тег, что это ж/д переход.
Примеры в картинках в статье иллюстрируют более-менее приспособленные места для перехода, а не те, где люди натоптали.
===
ИТОГО.
Складываем одно с другим. Отбрасываем сомнения. Ставим crossing=no, а railway=crossing не ставим.
Короче опять разночтения из-за того что евротеги не ложатся на нашу реальность. Как можно приравнивать possible и legal?)
AI
Короче опять разночтения из-за того что евротеги не ложатся на нашу реальность. Как можно приравнивать possible и legal?)
Прости неидеальность людям, что пишут статьи в вики. И исправь статью :)
AI
Позязя
AI
Короче опять разночтения из-за того что евротеги не ложатся на нашу реальность. Как можно приравнивать possible и legal?)
Но вообще да. Я бы предпочел, чтобы там, где народ бегает, нормальные переходы через железку сделали.
И через улицы тоже переходов бы отсыпали.
И через улицы тоже переходов бы отсыпали.