Bn
И при всем при этом, существует много людей которым нравится именно такой подход, и именно этот навигатор. Зачем им военные объекты при объезде пробки?
Зачем нам военные объекты я тоже понимаю с трудом
Size: a a a
2020 May 13
NM
Bn
Но, пока за разглашение гостайны и предательство родины никого из мапперов не посадили можно и вносить)
Bn
А вот мне интересно стало. А фсбшники про осм что думают?..
n
А вот мне интересно стало. А фсбшники про осм что думают?..
(Мысли параноика)
(Не воспринимать всерьёз)
Предположу, что очень плохо они о нем думают. И, предположу, что если бы им только предоставилась бы подходящая возможность, то они с радостью позапрещали бы ну буквально всё: Osm, Генштаб, Ггц и все спутниковые снимки, кроме Яндекса. А оставшийся Яндекс еще и заставили бы все покрыть контрол-цэшным-контрол-вэшным лесом. И заблюрить. Чтобы уж точно никаких инфраструктурных объектов видно не было.
Благо руки у них до этого пока что не доходят. А то бы пришлось мапить Осм через Тор браузер))
(Не воспринимать всерьёз)
Предположу, что очень плохо они о нем думают. И, предположу, что если бы им только предоставилась бы подходящая возможность, то они с радостью позапрещали бы ну буквально всё: Osm, Генштаб, Ггц и все спутниковые снимки, кроме Яндекса. А оставшийся Яндекс еще и заставили бы все покрыть контрол-цэшным-контрол-вэшным лесом. И заблюрить. Чтобы уж точно никаких инфраструктурных объектов видно не было.
Благо руки у них до этого пока что не доходят. А то бы пришлось мапить Осм через Тор браузер))
V
Я смотрю спутниковые снимки яндекса порой == максар.
V
Только более чёткие.
TN
Несколько нарисованных прямоугольников на территории военной базы военной тайны не представляют
TN
А, скажем, тюрьмы НЯКовцам тоже запрещено отрисовывать?
V
А, скажем, тюрьмы НЯКовцам тоже запрещено отрисовывать?
Да не, вполне неплохо отрисовано. Со всеми подробностями.
Например https://n.maps.yandex.ru/#!/?z=17&ll=36.061892%2C55.514880&l=nk%23sat
Например https://n.maps.yandex.ru/#!/?z=17&ll=36.061892%2C55.514880&l=nk%23sat
n
(Мысли параноика)
(Не воспринимать всерьёз)
Предположу, что очень плохо они о нем думают. И, предположу, что если бы им только предоставилась бы подходящая возможность, то они с радостью позапрещали бы ну буквально всё: Osm, Генштаб, Ггц и все спутниковые снимки, кроме Яндекса. А оставшийся Яндекс еще и заставили бы все покрыть контрол-цэшным-контрол-вэшным лесом. И заблюрить. Чтобы уж точно никаких инфраструктурных объектов видно не было.
Благо руки у них до этого пока что не доходят. А то бы пришлось мапить Осм через Тор браузер))
(Не воспринимать всерьёз)
Предположу, что очень плохо они о нем думают. И, предположу, что если бы им только предоставилась бы подходящая возможность, то они с радостью позапрещали бы ну буквально всё: Osm, Генштаб, Ггц и все спутниковые снимки, кроме Яндекса. А оставшийся Яндекс еще и заставили бы все покрыть контрол-цэшным-контрол-вэшным лесом. И заблюрить. Чтобы уж точно никаких инфраструктурных объектов видно не было.
Благо руки у них до этого пока что не доходят. А то бы пришлось мапить Осм через Тор браузер))
Тут вот в Питере просто хотели назвать станцию метро словом Южная. Но не тут-то было.
https://t.me/ruosm/368342
https://t.me/ruosm/368342
H
«Купить осмер шляпу, а магазин уже замаплен»
V
для таких штук в git придумали специальный стейдж, в который закидываешь и из которого убираешь. мне честно говоря вот именно редактирования того что я хочу в чейнджсет конкретный закинуть не хватает
Ты про stash?Почти так,только удобнее.Ты ничего не прятал,скачал,сделал,отправил.Если была нужда,то спокойно в первую версию переключился и там поправил,при этом изменения второй версии всё так же были доступны тебе.Не надо вот этого всего-спрячь/достань/смержи,оно само
ПЖ
(Мысли параноика)
(Не воспринимать всерьёз)
Предположу, что очень плохо они о нем думают. И, предположу, что если бы им только предоставилась бы подходящая возможность, то они с радостью позапрещали бы ну буквально всё: Osm, Генштаб, Ггц и все спутниковые снимки, кроме Яндекса. А оставшийся Яндекс еще и заставили бы все покрыть контрол-цэшным-контрол-вэшным лесом. И заблюрить. Чтобы уж точно никаких инфраструктурных объектов видно не было.
Благо руки у них до этого пока что не доходят. А то бы пришлось мапить Осм через Тор браузер))
(Не воспринимать всерьёз)
Предположу, что очень плохо они о нем думают. И, предположу, что если бы им только предоставилась бы подходящая возможность, то они с радостью позапрещали бы ну буквально всё: Osm, Генштаб, Ггц и все спутниковые снимки, кроме Яндекса. А оставшийся Яндекс еще и заставили бы все покрыть контрол-цэшным-контрол-вэшным лесом. И заблюрить. Чтобы уж точно никаких инфраструктурных объектов видно не было.
Благо руки у них до этого пока что не доходят. А то бы пришлось мапить Осм через Тор браузер))
свобода vs государство
вечная битва.
если брать законы то там ограничивается указание назначения части, состав и все такое.
номер в/ч несекретен. требование маркировать габаритное положение на местности тоже есть.
контур в/ч по забору и с номером в/ч в name ничего не нарушает.
вечная битва.
если брать законы то там ограничивается указание назначения части, состав и все такое.
номер в/ч несекретен. требование маркировать габаритное положение на местности тоже есть.
контур в/ч по забору и с номером в/ч в name ничего не нарушает.
V
Mo-Fr 08:00-23:00; Sa-Su,PH 10:00-22:00
Что не так?
Что не так?
H
валидатор не любит PH после рабочих дней
H
их вроде добавляет StreetComplete, но я не проверял, насколько корректно
H
Текст ошибки выглядит глупо и не объясняет, почему это ошибка
AK
А если
Sa-Su,PH 10:00-22:00; Mo-Fr 08:00-23:00
ругнётся?
Sa-Su,PH 10:00-22:00; Mo-Fr 08:00-23:00
ругнётся?
V
А если
Sa-Su,PH 10:00-22:00; Mo-Fr 08:00-23:00
ругнётся?
Sa-Su,PH 10:00-22:00; Mo-Fr 08:00-23:00
ругнётся?
Такая же фигня