А я до добавления слоёв и не дошёл даже ))

Как вообще эта база смещений устроена? Как определяется, для какого слоя мы читаем/пишем смещение? Как удалить ошибочное смещение? Своё и не своё, добавленное в базу? Есть какая-то вразумительная инструкция, которая всё это описывает? Как мне заставить josm использовать для одного слоя (например, добавленного вручную) смещения от другого?

похоже тайлы в Maxar_Premium_Imagery и в Maxar_Standard_Imagery одинаковые - отличие только в connectId

Может я тогда просто скрою слой Standard, чтобы не плодить лишнего?

Ты только не удаляй Гугл после пары реплик на каком-нибудь форуме: "А я только Яндексом пользуюсь - у Гугла снимки старые" :)

Говоря про варианты Maxar "они одинаковые" - не забывайте добавлять "в том 0.00001 проценте покрытия Земли, которые я посмотрел".

Комментарии из кода iD:

Maxar Standard is a curated set of imagery covering 86% of the earth’s landmass, with 30-60cm resolution where available, backfilled by Landsat. Average age is 2.31 years, with some areas updated 2x per year.

Maxar Premium is a mosaic composed of Maxar basemap with select regions filled with +Vivid or custom area of interest imagery, 50cm resolution or better, and refreshed more frequently with ongoing updates.

хм, сделали force push, чтобы скрыть ключ

если коротко, то база определяет подложку из ссылки tms/wms, убирая лишние параметры. Ни удалить смещение, ни заменить url самому не получится

центр с юга странно обрезан

>бесстанционный
>Оставляя велосипеды на специальных точках парковки «SmartBike», пользователи тем самым помогают бороться с вредителями и злоумышленниками. Каждая парковка «SmartBike» хорошо освещена и находится под видеокамерой городской сети!

такое

Да и с севера

да, Калининский промзонный странно включен

Т.е хэшируется TMS URL?

Какое-то очень переусложненное решение. Кажется, что если просто брать TMS URL без внесения изменений, результат будет тот же. Зато видно, что TMS URL с использованием switch и TMS URL без него - будут расцениваться как разные подложки, хотя по факту выдают одни и те же тайлы.

В общем, как костыль сойдёт, но как рабочее решение кажется слишком переусложненным в одних местах и слишком упрощённым в других. Например, хорошо бы явным образом сообщать, в какой слой мы отправляем смещение перед его отправкой (иначе можно отправить смещение не текущего слоя, а верхнего растрового с выключенной видимостью - сталкивался с таким)

При этом, мне не хотелось бы, чтобы мои слова воспринимались как оголтелая критика. База смещений - штука наиважнейшая. Поэтому от неё хочется прозрачности, интуитивной понятности, открытости и прочего совершенства.

>Parameters are not removed, because there is no way of knowing if they affect the tiles.
Да в принципе всё аргументированно, и аргументы верные.