А лучше к Юрию.

Немного не в тему: как может существовать авторское право на стиль оформления если это обрисовка фактов? То есть стиль я могу проигнорировать и все равно срисовать?

вот если на сайте база данных или карта с магазинами, то уже брать скопом данные нельзя без разрешения

Но карта с магазинами - это в моём понимании факт о их расположении?

грань тонка. Но именно карты прямо именованы в ГК как объект АП

Ну вот также, как исполнение национального гимна (общественное достояние) отдельно взятым оркестром уже  защищается авторским правом.

Да
Никак
Осм просто просит не брать дату из закрытых для копирования источников и банит если ты все равно этим занимаешься

А есть сделать аранжировку, то это плагиат?

Или копирайт?

Честно говоря насчёт расписаний и адресов
Получается что да, брать откуда попало их нельзя
Но владелец другой карты не имеет прав на эту информацию , пользователь зданий тоже, органам которые присваивают всю эту информацию просто плевать и то просто игра в честную базу данных там где не нужно
Это технически невозможно проверить, за это технически невозможно предъявить ни в рамках любого закона, ни по каким то общечеловеческим представлениям о собственности и владении информацией

Это производное произведение и оно тоже под защитой.

Пока суд не признает, что изменений слишком мало и тогда аранжировка превратится в пиратскую копию.

Минус "правильности" он такой везде.
Но такими попущениями выложена дорога в ад :)

Факт - не объект авторского права
Сборник фактов - объект авторского права

Сайт - это сборник фактов?

да, поэтому весь сайт копировать нельзя

Ну это да, с очень похожей логикой можно заниматься пиратством картографии

Грань незрима, но все понимают где она лежит

А реальность - это сборник копирайтов? :)

Есть ещё смежное право на совокупность данных. Если в базе больше 10 000 записей, то за копирование из неё можно навешать штрафов.