Size: a a a

2020 February 06

EG

Evgenii Guzhov in OpenStreetMap RU
мда бывает же)))
источник

AB

Anton [az09@osm] Belichkov in OpenStreetMap RU
Vascom
Это как?
аменити=банк + атм=да. но это возможно спецдисциплина осм-паралимпиады
источник

l

lite in OpenStreetMap RU
Evgenii Guzhov
мда бывает же)))
но мультиполигонами мы пользоваться не будем
источник

A

Arseniy in OpenStreetMap RU
источник

EG

Evgenii Guzhov in OpenStreetMap RU
lite
но мультиполигонами мы пользоваться не будем
о чем и речь))))
источник

l

lite in OpenStreetMap RU
хаха
источник

ПЖ

Павел Жирнов in OpenStreetMap RU
Evgenii Guzhov
мда бывает же)))
Эт она ещё не завязана в Узбекистане :)
источник

f

fr1 in OpenStreetMap RU
Pavel Gavrilov
В общем, вот ссылки с описанием имеющихся в OSM тэгов для описания дорожной сети:

1) Общее описание различных видов дорог (включая авто, пешеходные, вело, тропы, лестницы и всякую редкую экзотику). Там же есть и общее описание тэгов дорожной иерархии, но по ним будет отдельный документ ниже:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:highway
2) Тэгирование иерархии автомобильных дорог. Этот тэг на дорогах заполнен всегда (он основной и обязательный). Важно, что в общем случае он описывает только иерархию дороги, а не её качество. Легендарным примером является фотография федеральной трассы "Лена", с утонувшими по самый капот в грязи грузовиками. (highway=trunk, surface=mud). Обращаю внимание, что дорога типа "колея" (track) это, по сути, "дорога сельскохозяйственного или лесовозного назначения". На самом деле, колеёй в чистом поле может быть любая из перечисленных в этом тэге дорог. Этот тэг не описывает дорогу, тэг описывает иерархию дороги в дорожной сети (ведёт она куда-то или нет). Неприятным фактом является то, что часто у дороги других тэгов вообще нет, поэтому приходится в отсутствие других сведений пытаться по иерархии дороги угадать её качество. Такая угадайка сильно зависит от региона и от расстояния до ближайшего райцентра. (В московской области и около, близ райцентров шоссе типа secondary как правило асфальтированы, вдали - нет; но для других регионов это может быть неверным.)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Highway_classification
3) Перечень типов дорожных покрытий с иллюстрациями:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface
4) Перечень вариантов тэгирования "неровности" дороги. Обращаю внимание, что по факту проходимость дороги для колёсной техники зависит не от неровности, а от сочетания "неровности" и "покрытия". Более подробно это описывается ниже.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:smoothness
5) Таблица с описанием проходимости для различных сочетаний тэгов "покрытие" и "неровность":
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Danidin9/Variants_of_smooth_surfaces
6) Перечень вариантов "мягкости"/"раскислости" для колейных дорог. Обращаю внимание, что этот тэг легализован только для дорог типа "колея" (track), но в силу того факта, что тэг "track" описывает иерархию, а не дорогу, раскислость имеет актуальность для любой дороги с покрытием типа ground или mud. Поэтому в базе этот тэг часто встречается и для других типов дорог.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:tracktype
7) До кучи, характеристика сложности горных троп. В общем случае, тропа проезжаема на велосипеде/МК. Но в случае, если в описании тропы встречается один из этих тэгов, велосипед/МК, скорее всего, придётся катить или тащить в руках.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:sac_scale

Ещё важными тэгами, которые понадобятся, являются следующие:

8) Тэгирование лежачих полицейских (ставятся на точку, реже на отрезок):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:traffic_calming
9) Тэгирование участков дороги с сильным уклоном
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:incline
10) Тэгирование поперечных бордюров
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dkerb
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wheelchair#wheelchair.3Dno
6. пункт какие-то выдумки. tracktype только для дорог сельхозтехники, которые бывают и асфальтные. лепить это на другие дороги не нужно
источник

l

lite in OpenStreetMap RU
fr1
6. пункт какие-то выдумки. tracktype только для дорог сельхозтехники, которые бывают и асфальтные. лепить это на другие дороги не нужно
+1. Насколько я помню вики, tracktype зависит не от "раскислости", а от материала
источник

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
fr1
6. пункт какие-то выдумки. tracktype только для дорог сельхозтехники, которые бывают и асфальтные. лепить это на другие дороги не нужно
Речь о том, что tracktype  - это характеристика физическая. А track - это характеристика не физическая. Мягкость колеи это хороший тэг, но наличие колеи (физическая характеристика) никак не кореллирует с тэгом track (не физическая характеристика).
источник

ИА

Илья А. in OpenStreetMap RU
Pavel Gavrilov
Речь о том, что tracktype  - это характеристика физическая. А track - это характеристика не физическая. Мягкость колеи это хороший тэг, но наличие колеи (физическая характеристика) никак не кореллирует с тэгом track (не физическая характеристика).
Вот тут я бы подписался под каждым словом
источник

ИА

Илья А. in OpenStreetMap RU
Если бы не слово "никак"
источник

ИА

Илья А. in OpenStreetMap RU
Разумеется, оно вполне себе коррелирует, просто не на 100%)
источник

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
Ну да, то же относится к корелляции между тэгом surface и тэгом highway
источник

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
Можно попытаться угадать, но потом с тобой случается федеральная трасса Лена.
источник

f

fr1 in OpenStreetMap RU
Pavel Gavrilov
Речь о том, что tracktype  - это характеристика физическая. А track - это характеристика не физическая. Мягкость колеи это хороший тэг, но наличие колеи (физическая характеристика) никак не кореллирует с тэгом track (не физическая характеристика).
причём тут колея, ни один из тегов его не отображает
источник

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
Кого "его"?
источник

f

fr1 in OpenStreetMap RU
колею
источник

ВТ

Валерий Трубин in OpenStreetMap RU
Vascom
Возле почтовых отделений считаются?
Считаются.
источник

A

Arseniy in OpenStreetMap RU
мб картосходку в Петербурге провести?
источник