ну хорошо, не отслеживал

В обеих, разумеется

Это стандартная практика для спорных территорий?

Стандартная практика для Крыма

Везде по-разному

Каждая спорная территория уникальна.

как раз наоборот, отвечать на обращения граждан она обязана, а юр лица могу курить в сторонке

а нам (юр. лицу) на днях ответ из Минфина прислали на согласование, типа все ли нас устраивает 😉

во многих случаях практика для спорных территорий - до пофих...

ответ НЕТ не принимается

хум хау)

но у нас пушка

ООО "Управление Делами ПРиизедента"?

управление делами президента это ГУП, если не ошибаюсь

Аналогично, полгода ездили на совещания в правительство области, согласовывали разные предложения. По некоторым пунктам власть принимает информацию и ведёт диалог, через специальные группы, комитеты и другие структуры, которые общаются только с официально аккредитованными юрлицами. Физлицу даже на запрос не ответят, в лучшем случае, если официально физлицо обратиться через стороннюю структуру - получит ответ, что на эти вопросы уполномочено отвечать такая-то структура, вопрос закрыт, идите нафиг.

правда есть и обратная сторона - минюст задолбал уже: "Мы в прошлой проверке выдали неверное предписание, которое вы исполнили, но этого делать не надо, поэтому мы выписываем вам штраф"

за возможность открытого диалога с властью приходится постоянно разбираться с закидонами минюста, у которых то план по проверкам, то по штрафам, то по ещё чему

Спорно

Викимапия делает сборки для Гармина?