ВТ
Увы, именно это мы и делали - проверяли вручную.
Size: a a a
2020 January 07
ВТ
Можно поиронизировать. Теперь Минкульт РФ может выкачать данные по театрам из ОСМ и они будут более актуальны, чем у них ;)
S
При этом зона ответственности была непонятной (хочешь - проверяй, хочешь - не проверяй, что именно проверять - на твоё усмотрение), поэтому что получилось - тоже не понятно )
l
Может тогда закрывать задания в Мапрулете по Москве тебе?
закрывай
l
на мой взгляд, импорту хорошо поддаются однородные объекты (паркоматы, магазины, АЗС) - там все однотипно и строго
l
а к конфлатору одна претензия - непонятность, отсутствие четкой инструкции. так то инструмент отличный
S
Я обычно стараюсь делить импорт на разные стадии и разные сущности. Отдельно - импорт тегов на существующие объекты, отдельно - создание новых объектов. Так легче думать при валидации.
S
Когда в валидаторе чередуются "тут всунь, а тут вынь" - в голове возникает каша, сбивается концентрация, и забывается, в каком случае на что надо обращать внимание
AB
@pfg21 напоминаю, что в этом чате не матерятся. так как это уже не первый раз, то пусть будет предупреждением тебе.
S
Просить пользователя проверять сразу несколько вещей за раз - тоже спорная стратегия. Не всем хорошо даётся многозадачность, это надо учитывать. Концентрация на чём-то одном и простые ответы "да/нет/не знаю" даются куда легче.
IZ
Просить пользователя проверять сразу несколько вещей за раз - тоже спорная стратегия. Не всем хорошо даётся многозадачность, это надо учитывать. Концентрация на чём-то одном и простые ответы "да/нет/не знаю" даются куда легче.
Попробуешь придумать более удобный для людей процесс импорта заведений?
ВТ
Просить пользователя проверять сразу несколько вещей за раз - тоже спорная стратегия. Не всем хорошо даётся многозадачность, это надо учитывать. Концентрация на чём-то одном и простые ответы "да/нет/не знаю" даются куда легче.
Это да. Твои домики шли куда быстрее и успешнее.
S
Попросить что-то подвинуть можно, но это уже отдельная задача! Которая, к тому же, требует инструкции (в каком случае надо двигать, и на что ориентироваться, когда двигаешь)
Подавляющее большинство будет смотреть одновременно либо на теги, либо на карту.
Подавляющее большинство будет смотреть одновременно либо на теги, либо на карту.
S
Да, есть исключения, но это - исключения
IZ
Попросить что-то подвинуть можно, но это уже отдельная задача! Которая, к тому же, требует инструкции (в каком случае надо двигать, и на что ориентироваться, когда двигаешь)
Подавляющее большинство будет смотреть одновременно либо на теги, либо на карту.
Подавляющее большинство будет смотреть одновременно либо на теги, либо на карту.
Ты всё правильно пишешь, но попробуй написать в позитивном ключе: что нужно сделать? Вот есть у тебя набор заведений, которые в неправильных местах с неправильными тегами, и 5% из них вообще не существуют. Как это всё делать по-отдельности, как ты пишешь?
IZ
Потому что я не могу понять
f
1) Объект в этом месте существует (да/нет)
2) Объект в нужно месте (да/подвинуть)
3) Верное название (да/исправить)
3) Изменить какой-то тег
2) Объект в нужно месте (да/подвинуть)
3) Верное название (да/исправить)
3) Изменить какой-то тег
ИА
Когда в валидаторе чередуются "тут всунь, а тут вынь" - в голове возникает каша, сбивается концентрация, и забывается, в каком случае на что надо обращать внимание
+++
f
и главное, когда объект 10 раз скипнули, выкинуть его из этого импорт. оставить такие на потом, а не 100+ фиксми