b
Вано, я понял что не надо трогать то что работает
Size: a a a
2019 October 10
RS
На короткий вопрос о лицензии GPL кто-нибудь может ответить?
i
На взгляд там нормально.
Отчего все думают, что до них рисовали всегда неверно?
Отчего все думают, что до них рисовали всегда неверно?
b
Я как википедист могу
i
Не, в вики это нормально. Там никто к реальности не привязывается
b
Роман жду вопросов
RS
Допустим, есть коммерческая программа с закрытыми исходниками. Линковать ее с GPL библиотекой нельзя даже динамически, это я знаю. А можно ли рядом положить GPL программу, запускать ее с параметрами и пользоваться выводом?
SA
Снимки со спутников могут на метро 5 отличаться от реальности
Хорошо если на 5. Может и на десятки метров.
RS
Собсна, речь про osmctools (osmconvert, osmfilter), оно под Affero GPL. Хочу положить их в папку с коммерческим проектом.
b
Спасибо Сергей
RS
Вернее, на основе osmconvert сделаю свою утилиту для чтения и конвертации формата o5m, выпущу ее под той же AGPL, но конечная цель - использовать в коммерчечком продукте.
SA
Вано, я понял что не надо трогать то что работает
Снимки надо привязывать.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Использование_аэрофотоснимков
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Использование_аэрофотоснимков
b
По поводу Лицензий их там меньше десятка
AZ
Допустим, есть коммерческая программа с закрытыми исходниками. Линковать ее с GPL библиотекой нельзя даже динамически, это я знаю. А можно ли рядом положить GPL программу, запускать ее с параметрами и пользоваться выводом?
Насколько я знаю, с GPL так всю жизнь делали, а вот чем AGPL от GPL отличается я уже забыл, вроде это специально для сайтов придумывали
AZ
кстати, в ядре linux используют проприетарные firmware или общение с закрытым userspace софтом
RS
AGPL отличается тем, что если вы вместо распростоанения просто даете пользоваться программой, запуская ее на сервере и давая людям доступ, вы все равно должны делиться исходниками.
b
Я вот фото под свободной лицензией на вики публиковал, так из 20 фоток осталось три за шесть лет из за неправильного оформления свободной лицензии.
RS
Вопрос в другом. Если в папке перемешаны проприетарные и GPL-программы, является ли папка производным продуктом от GPL и не обязана ли она вся из-за этого распространяться под GPL
AZ
ну собственно если речь о том что программа просто подготовит файл o5m для коммерческого продукта, то это вполне легальный способ использования
RS
Что значит из-за неправильного оформления, это как