l
зачем формализм-то такой?
Size: a a a
2019 July 30
V
Ну поставь там width=0.1
l
вот так там только в выходные, а так там сотня людей с каждой электрички идет к метро и на два вокзала. Типа, им можно не идти, в обход чешите
l
Ну поставь там width=0.1
ну вот это, по хорошему, должен был ты сделать, а не разрывать один из важнейших пешеходных графов. Исправлю сейчас
V
И вопрос больше к тому,кто удалил там Её как бы нет,но все идут,значит надо учитывать
S
а как они там ходят? сквозь столб?
V
а как они там ходят? сквозь столб?
По дороге напрямки
l
И вопрос больше к тому,кто удалил там Её как бы нет,но все идут,значит надо учитывать
ну, вы на пару отлично сработали 👍🏼
l
там и тротуар есть, шириной 10 см, и напрямки можно восстановить (никто не против?)
S
По дороге напрямки
и зачем такой граф нужен? чтобы навигатор меня заставлял по проезжей части ходить? нафиг-нафиг
V
Формально я против восстановления тротуара
l
ну вы ребят, договоритесь
V
По дороге запрещено ходить
l
По дороге запрещено ходить
ПДД давно читал?)
V
Переход в прямой видимости есть (подземный,через метро)
2019 July 31
V
Ну вот тогда и делай обход этого столба по проезжей части,через бордюр
l
По дороге запрещено ходить
4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам.
Bn
пешеход может переходить дорогу если на дороге нет разделительных препядствий (отбойников) и в области видимости нет пешеходных переходов
V
Тут нет обочины
S
>а при их отсутствии - по обочинам
а что такое обочина?
а что такое обочина?