Экономика США растет самыми быстрыми за 13 лет темпами

Неравнодушным к судьбе могил русской эмиграции обязательно к прочтению и распространению и очень желательно к пожертвованию!

https://m.facebook.com/#!/story.php?story_fbid=10213083201026883&id=1599267404&ref=m_notif&notif_t=feedback_reaction_generic

К предыдущему. А вот как думаете, если Путинградом станет Севастополь, как будут звать этот город украинцы: Севастополем, как и подобает солидному законному владельцу, Хуйлоградом или придумают какое-то свое название, Джамала, например, или Новотернополь?

В мире теперь, кажется, возможно все. Даже анархо-феминистки Нурсултана.

В Нидерландах правые популисты добились успеха на выборах

Недавно созданная партия "Форум за демократию" молодого политика Тьерри Боде получит сразу 12 мест в Первой палате парламента. Правящая коалиция во главе с либеральным премьером Рютте потеряла большинство.

В Нидерландах правопопулистская партия "Форум за демократию" добилась крупного успеха на выборах в парламенты провинций (штатов). Представители партии, созданной только два года тому назад, получат 12 мандатов в Первой палате парламента, насчитывающей 75 мест, сообщили голландские СМИ в четверг, 21 марта. Правящая коалиция во главе с премьер-министром Марком Рютте утратила большинство и будет вынуждена искать новых партнеров.

Получение правыми популистами 12 мандатов означает, что "Форум за демократию" сформирует одну из двух крупнейших фракций в Первой палате. Ровно столько же мест получит и консервативная Народная партия за свободу и демократию во главе с Рютте. Упала и популярность Партии Свободы Герта Вилдерса, она потеряла 3 места в сенате.

Выборы в Нидерландах проходят в напряженной обстановке: всего два дня назад в трамвае в Утрехте выходцем из Турции были убиты трое человек и пятеро ранены. Приоритетной версией полиции остается теракт, проведённый в отместку за стрельбу в Новой Зеландии.

В более консервативных южных регионах Вилдерс и Боде на двоих набрали по 20 и даже 25 процентов голосов, огромные цифры для голландских правых.

https://www.dw.com/ru/%D0%B2-%D0%BD%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%85-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%8B%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%8B-%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%8C-%D1%83%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%85%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%85/a-48007718

Хороший пример профессиональной солидарности с политзаключенным коллегой. Всегда бы так.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/03/20/79932-azat-s-dnem-rozhdeniya?fbclid=IwAR0ujjiRTmmZP99SRyZ7sDwo-tkWhUUVgAY_d14SW_6CgJQdeIEb5_Sqrlk

Блядский цирк вокруг дела Колчака продолжается. Роль его казенного адвоката по традиции последних лет взяли на себя представители ЛДПР.

https://tsargrad.tv/news/nelzja-prodolzhat-jeto-izdevatelstvo-deputaty-trebujut-srochnoj-reabilitacii-admirala-kolchaka_190256

Насчет якутов что хочется сказать. Советская власть не убивала их национальную идентичность. В чем-то даже и укрепила. Потому и на бесчинства мигрантов они могут ответить так, как ответили. А вот русской национальной идентичности в мирное время большевики боялись чуть ли не больше всего на свете.

Лишний раз убеждаешься, насколько всё-таки разнородным (и в силу этого - обречённым) образованием был Советский Союз. Готические шпили и степные юрты в одном флаконе. И вот смотрите, что мы видим на постсоветском пространстве. С одной стороны - вполне европейская, западная Балтия, опять же - Украина, которая с муками, в кровавой борьбе с агрессором тоже разворачивается к Западу, к Европе. Взять нынешние украинские президентские выборы. Вот что ни говори, как бы ни изощрялись в издевательствах и глумлении путинские СМИ, это нормальные демократические выборы. Почему? Да потому, что они, в отличие от российских "выборов" прошлого и иных годов, обладают самым важным, ключевым качеством: непредсказуемостью. В Украине, в отличие от некоторых иных стран, ни одна душа не знает заранее, кто станет президентом. Известно лишь одно: будет первый тур и обязательно, повторяю, обязательно - второй. То есть всё, как у нормальных, живых людей, а не как на политическом кладбище, вроде российского. Честное слово, по-хорошему завидно.

Одни только эти выборы показывают, какая пропасть разделяет Украину и Россию. Или - Украину и Казахстан, где единогласно переименовывают столицу в честь "национального лидера", который под видом якобы ухода от власти совершает нехитрую "рокировочку", чтобы эту самую власть на самом деле сохранить пожизненно. Вполне вероятно, и Россию в не столь далёком будущем ждёт подобная "азиатская" комбинация (ну разве что без переименования Москвы в Путинск). От Украины, повторяю, Россия и Казахстан безмерно далеки, а вот между ними двумя родство наблюдается несомненное. Если Киев следует западному вектору, то Кремль и Астана-Нурсултан явно тяготеют к эдакой восточной деспотии, султанату. Нынешняя Россия любит искать свои корни на днепровских берегах, а не лучше ли поискать их в восточных степях, как и советуют всё время наши евразийцы?

Так вот, повторяю, глядя на всё это, поражаешься той разнозаряженности, разновекторности, до поры до времени таившейся в формате одного государственного пространства под ледяной коркой власти и идеологии КПСС. Пришёл час, корка исчезла - и всё вырвалось наружу, СССР распался. Но самое интересное, что вот эту разнозаряженность и разновекторность мы наблюдаем и в нынешней России, которая и в данном смысле - наследница Советского Союза. Возьмите с одной стороны Москву, Питер, крупные российские города-миллионники, а с другой - Северный Кавказ. Во многом это разные и плохо совместимые миры. В плане политической модели Кремль и Грозный, конечно, близкородственны, но в культурном плане (не по уровню культуры, а по её содержанию) мегаполис Москва и, скажем, Чечня - разные планеты. Да, в Москве был процесс на "пуськами", но всё-таки не устраивают дикую охоту на геев. В столице процветает современное искусство, у нас есть Навальный и его молодёжь, и даже вот не так давно велодорожки возникли, как в Европе...

Ну вот такие соображения по поводу украинских выборов и появления города Нурсултан.

По случаю 20-летия натовских бомбардировок Югославии напомню почтенной публике написанное мной ранее:

"Начнём с Югославии. Так вот, в массовом русском восприятии это такой маленький СССР, где есть свои Украина и Беларусь – Черногория и Македония, своя Прибалтика – Словения и Хорватия, свои мусульманские республики – Босния и Герцеговина и, наконец, своя Россия – Сербия со своей Чечней – Косово. Соответственно, русские примеривали на себя югославский сценарий и делали в отношении Запада, действительно поступившего с сербами крайне скверно, весьма неутешительные выводы вроде «нас от такого спасло лишь ядерное оружие». Собственно, такого всплеска антиамериканизма, как в 1999 году (время бомбардировок Югославии) в РФ не было никогда, даже в 2014. Тогда люди, пардон, не наклейки «Клинтон – чмо» на тачки клеили, а посольство забрасывали чем ни попадя, а то и палили по нему из гранатомёта. И ещё: тогда антиамериканская волна реально шла снизу, а власть лишь плелась в хвосте народных настроений, в отличие от..." https://petrimazepa.com/trytogowest.html?fbclid=IwAR2aQGDiREgSZ3DEW-MU9Lbuk9p9zMz5D8M855I_hSQ4nITxw2KcHak5J_I

Призывной возраст в РФ - 18 лет, если что. Вот и возникает вопрос: а смогут ли призывники повторить без фронтовых ста грамм?

http://ruskline.ru/news_rl/2019/03/22/nuzhno_formirovat_pozitivnoe_otnoshenie_k_trezvomu_obrazu_zhizni/

К предыдущему. А ведь 18-20 лет - это студенческая пора, так что запрет пить крепкое в эти годы может стать хорошим толчком к бунтам студентоты. И если помножить это на исторический опыт антиалкогольных кампаний в Российской Империи и Советском Союзе... В общем, вы меня поняли.

По выборам в Украине. Не хочется озвучивать банальностей, но ситуация сложная. Откровенно говоря, среди фаворитов гонки нет кандидата, который бы внушал бы доверие безоговорочно. Но выбирать украинцам, прежде всего. А вот какой интерес может быть у русских? И в первую очередь оппозиционных русских - мы же их интересы представляем. Вот на Западе, как известно, популярна (до сих пор!) фигура Горбачева - у себя на родине он чуть ли не предмет анекдотов, а в европах\америках зело уважаем, поскольку способствовал краху империи зла и разрядке гонки вооружений. Это к тому, что интересы русских на данном этапе не обязательно должны совпадать с интересами украинцев.
Что нужно украинцам сейчас? Повышение уровня жизни, прежде всего, слом олигархической системы, реформы.  Что нужно оппозиционным русским? То же самое, только у себя дома. А для этого нужно теснить «кооператив озеро» по всем фронтам и нынешняя Украина, увы такой парадокс, - в авангарде этого фронта. Она держится, не поддается на кремлевские разводки и провокации, инициирует новые санкции, пополняет базу Миротворца, разоблачает кремлевских агентов, популяризирует украинскую идентичность, принимает (худо-бедно) российских полит-эмигрантов. И экономика, кстати, растет, пусть и не такими темпами как хотелось бы.
Продолжится ли этот курс в случае победы Тимошенко\Зеленского? Не факт.
По кандидатам: ну Тимошенко — дно, тут даже обсуждать нечего. Другой вопрос, что именно ее голоса будут решающими во втором туре, с ней придется торговаться, а это значит опять вступать в зависимые отношения с этой невыносимой женщиной. Зеленский — кот в мешке, человек с непонятной программой, беспартийный, за спиной которого маячит полубандит, полубизнесмен Коломойский. У нас, между прочим, тоже был комик-губернатор где-то в Сибири — погиб в странной аварии, успев перессориться предварительно со всеми местными «элитами». Зеленский же, очевидно (уже сейчас!) - не Вацлав Гавел, но смахивает на Кучму, а значит, возможно, будет играть по схеме «и нашим и вашим».  Да и деваться ему некуда — смешно надеяться, что прототип вани урганта будет каким-то там локомотивом реформ.
Остается Порошенко, который все больше становится похож на Ющенко. Тот тоже хотел построить украинскую Украину (ну как он ее понимал), был травим гебней (в прямом и переносном смысле), тоже пришел к власти на волне оранжевых настроений, но однозначным лидером нации не стал (в Украине вообще это сложно). Тоже, как и Порошенко не добился существенного прорыва в плане реформ (да и как добьешься с таким соседом и с такой пятой колонной внутри страны). К слову, если бы и добился — здесь бы в России все равно бы рисовали пропагандистскую картинку о вымирающей Украине — и большинство бы верило. А те украинцы, которые смотрели бы российское ТВ, верили бы именно ТВ, а не окружающей действительности — это же магия! Так что Порошенко был прав, запрещая зомбо-ТВ. Запретит ли Зеленский? Сомнительно — он же комик, продукт телевизионный, маркетинговый, ему аудиторию надо расширять! Да и последние его заявления (ЕС и НАТО — решать на референдуме, с Россией придется договариваться) настораживают. Понятно, что это может быть для расширения электората делается, но вектор гаденький, с привкусом.

То, что Порошенко содрал стратегию своей предвыборной кампании с ельцинской кампании 96-го - это понятно и логично. Что ему ещё, собственно, остаётся делать, кроме как выдавать себя за единственную альтернативу "русскому миру"? Успех подобной пропаганды среди демшизы и вышиваты также не удивляет, на то они и существуют, чтобы верить в сказки. Ватные надежды на Зеленского и даже, прости Господи, Тимошенко не менее ожидаемы: вспомним Brexit и Трампа. Ничего не поняли, ничему не научились, зато жопой чуют приближение краха и пытаются зацепиться за любую соломинку. Всё это несуразно и доставляет кучу лулзов, но понятно.

Но вот что мне реально непонятно, так это феномен рузке мамкиных провых, мыслящих в парадигме 96-го в условиях 2019-го. Вот когда в среде красных ортодоксов появится харизматичный лидер, который назовёт крымнаш аннексией, вторую холодную войну империалистической и скажет, что опыт Брестского мира актуален, как никогда - это будет страшно, но он вряд ли появится по причине как великодержавной тупости нынешних красных, так и слишком большого числа незаинтересованных. А пока коммуняки, даже такие, как Удальцов сбиваются с темы пенсий то на Сирию, то на Венесуэлу, я спокоен.

Я так посмотрю, мои слова о тех, кто в 2019 году живёт в парадигме 1996-го иных задели за живое, заодно в мой адрес прозвучала куча откровенной хуйни. Что ж, разжую поподробней.

Начнем с того, что в 96-м дискурс "голосуй или проиграешь" был не так уж и плох. Лично я предпочёл бы Лебедя (и вложи в его кампанию семибанкирщина хотя бы четверть вложенного в кампанию ЕБН - он бы победил) и считаю 96-й важной вехой в становлении неосоветской вертикали власти, но ни разу не разделяю концепцию Навального и Крылова о том, что тогдашняя КПРФ была аналогом восточноевропейских соцпартий и ничего такого страшного в Зюганове не было. Уж с кем-кем, а с КоПРоФилами все слишком однозначно. В общем, по крайней мере во втором туре я точно голосовал бы за Ельцина.

Но то был 1996-й, когда РФ по крайней мере казалась молодой демократией в стадии становления, а красные ортодоксы и впрямь были главной альтернативой режиму (процесс их приручения, впрочем, шёл ещё тогда, но втихаря). А сейчас 2019-й и РФ нынче - откровенно неосоветский Мордор, где красные ортодоксы играют роль важного идеологического инструмента режима и даже те из них, кто как бы отбился от рук (взять того же Удальцова), солидарны с общим вектором внешней политики Кремля, критикуя её лишь в духе "Путин слил" или "Украина важнее Сирии", что не даёт возможность причислить их к подлинно антисистемным силам и откровенно блокирует им интеграцию в общегражданский протест. Немногочисленные исключения лишь подтверждают правило.

Наконец, делать из Навального нового Зюганова или во всяком случае нечто более красное, нежели Путин - куротрупие, не поддающееся описанию. Видите ли, Лёша вступился за Грудинина. Ужас-то какой! Планомерная поддержка красных ортодоксов баблом и админресурсом со стороны АП - это так, фигня, а вот вступиться за Грудинина - это преступление, коему нет прощения! Тьфу, блядь.

Вот как-то так, да.

Ну вот и режиссёр Юрий Мамин, снявший "Фонтан" и "Бакенбарды", эмигрировал. Он считает, что "страна уверенно приближается к нечеловеческому сталинскому режиму, потому что во главе её стоят сталинисты, нацепившие православные кресты и погрязшие в воровстве и произволе".

https://www.svoboda.org/a/29840747.html?fbclid=IwAR2Jco-Mp4NRPrwhioMnv5uxj1YMxTc_0Ux77lB-64e9M3DI00R6ruOWO6Y

О Голанах, Крыме и двойных стандартах хочется сказать следующее:

- Голаны были аннексированы Израилем в 1967 году, т.е. 52 года назад.

- США - старший партнёр Израиля на протяжении десятилетий, а Трамп - самый произраильский американский президент за всю историю.

- К 2019 году стало понятно, что Сирия (типа законный владелец высот) де-факто распалась как единое государство и не имеет перспектив к воссоединению.

Ну что же, допускаю, что в 2066 году старшие китайские партнёры кооператива "Озеро", возглавляемые личным другом тогдашней реинкарнации Путина признают крымнаш, воспользовавшись тем, что Украина к тому времени будет де-факто разобрана брюссельской бюрократией на еврорегионы. О том, чьими на тот момент будут Сибирь и Дальний Восток, скромно помолчим.

В Испании возмутились (оправданно) требованием мексиканского президента извиниться за уничтожение режима ацтеков Кортесом. Президент уже получил достойную отповедь за популизм и незнание истории от политиков, прессы и таких уважаемых писателей как Перес-Риверте и Варгас Льоса. Тут, конечно, есть о чем порассуждать. Ведь в действительности испанская форма колонизации была более либеральной по сравнению, скажем, с англосаксонской и российской. Ацтекам досталось, безусловно, но ацтеки, в перерывах между строительством богомерзких пирамид, активно пожирали (в буквальном смысле) более слабых, обложили все племена на континенте жесточайшей данью и устраивали кровавые жертвоприношения своим дегенеративным богам (примерно по 30 тыс. душ в год). Кортес, между тем, освободил южноамериканские племена от кровавого режима, разрешил местным владеть землей, завез блага цивилизации и сквозь пальцы смотрел на межрасовые браки (откуда и появились знаменитые управленческие элиты Южной Америки - креолы). И уж молчим про испанский язык, второй по влиятельности в западной цивилизации - его испанцы распространяли ненавязчиво, торгово-культурными практиками. Англосаксы тоже несли мощный цивилизационный ген в Северной Америке, но либерализмом по отношению к туземцам не отличались. О смешении не могло быть и речи, о резервациях - да! Русские также отметились уничтожением туземных народов (камчадалов или шапсугов, например), а колонизируемая территория до сих пор мало чем отличается от времен начала колонизации (разве только леса стало в разы меньше, а пушнины не осталось совсем). Методы же управления совсем не изменились - унижение коренного населения, спаивание водкой и коррупция. Так что неизвестно еще кто перед кем и за что должен извиняться.

В Средиземном море танкер подобрал группу из 108 мигрантов, а те в благодарность захватили судно и направили его в сторону Мальты.

Обратно в Ливию мигранты явно не хотят, мальтийские власти заявили, что пускать пиратов к себе не собираются.