правые за частную собственность, левые за общественную

правые и левые исключительно об экономике.

А как же bleeding heart libertarians ?

Это звучит очень весело особенно на фоне общих повизгиваний «очень» умных  людей в этом чате на тему того, что в Российской Федерации сейчас процветает олигархия, как форма правления.
Я плохо помню выпуски ФБК про доведение до суицида Максима Марцинкевича и про что-то спиздивших из военских частей военных, например.
Как говорил один из моих любимых игровых блогеров: «электоральный капитал, его придумал я — еврей»

Это не чтобы обидеть кого-либо, там в оригинале про евреев шутка-юмора была.

Прасцици https://youtu.be/B-HLgMoQYCI

еще раз. разница между левой идеей и правой идеей в политике - кроется в взгляде на частную собственность. Левые это те, кто говорят, что средства производства должны принадлежать обществу (коммуне, государству как представителю общества И так далее). Правые про гарантию частной собственности.

Невозможно быть левым и правым одновременно, но можно быть центристом - выбирая между частной и общественной собственностью.

Левые у власти занимаются национализацией каких либо отраслей экономики (часто сырьевых) и установкой коллективной ответственностью (например общественная медицина или всеобщее образование). Правые наобот к передаче отраслей экономики в частные руки.

Либертарианство вообще не про это.

Российская Федерация - это государство, в котором процветает корпоративизм, нетерпимость к левым движениям, ограничение прав и свобод граждан, милитаризм, пропоганда и популизм, авторитаризм, регулирование частного сектора экономики, антилиберализм, консервативные ценности, отсутствие верховенства права, антимодернизм, ксенофобия, нетерпимость к скептикам и оппозиции, элитаризм.

Все суммарно подпадает под различные описания Фашистского государства. В РФ правда фашизмом отчего-то считается национализм третьего райха. Очень удобно.

Но ещё раз повторюсь. Левые и правые это про экономику. Либерализм и консерватизм это другая ось в политике. Возможно их даже не две. Попытка феминисток называть левыми, а коммунистов либералами - полная хуйня.

так скажем классические либералы, фашисты и нацисты - все правые. Потому что даже нацисты сохраняли видимость частной собственности в виде корпораций и передачи бизнеса евреев и поляков репатриантам. Хотя с нацистами сложно - они просто хаотичные долбоебы.

Отлично.
Я на этом согласен был бы остановиться, но я всё-таки задам один интересный вопрос — является ли Джон Локк, по вашему мнению, первым классическим либералом?
Просто в первом томе двух трактатов о правлении Джон Локк опирается на священные текста Библии.
У нацистов же также заметны поползновения в сторону эзотеричности идеологии и обоснования дегуманизации через культ.
Возьмём также тезис о научной обоснованности левых идеологий и проведя индуктивную логическую операцию зададим себе вопрос:
Можем ли мы всё-таки провести разделение на «левость» и «правость» основываясь на том какое место занимает наука в идеологии ?
Вопрос каверзный, хотя я понимаю, что для Бориса — риторический.
За кринж — извини.

нет не можем

потому что левость или правость - это экономическая система блядь.

Да, я уже понял.

а библия хуиблия - может быть и христианский коммунизм и научный фашизм (нацизм)

да научное обоснование расовой теории полное говно, однако тем не менее.

Ага, то есть главное, чтобы не было авторитаризма.

это тоже не причем. в испании у коммунистов был анархизм по-сути, в союзе полныей ебейший тоталитаризм, позже авторитаризм

Той расовой теории, которую успешно похоронили в 1945 году, если  я всё правильно понял.

ну переодически представители русского народа озвучивают её. говоря о особенности русского народа или желая "повторить".