Телеграмм чат группы rude

с чего ты взял, что ты их решаешь наиболее оптимально и рационально?

с того что на код ревью ко мне нет претензий

16:01пожаловаться #1

Alex

с того что на код ревью ко мне нет претензий

так у тебя лид - джун

16:01пожаловаться #2

какой нахуй код ревью

16:01пожаловаться #3

так у тебя лид - джун

у меня до этого была очень сильная команда

16:02пожаловаться #4

но ты все проебал

16:02пожаловаться #5

но ты все проебал

сам придумал?)

16:02пожаловаться #6

Alex

да инструмент и что теперь? какой-то легче освоить а какя-то тяжелее.

сам придумал?

16:02пожаловаться #7

Anton Kachurin in Rude QA

Alex

вон блять покажи питонисту вот такой метод он же блять ебанется.

 
 <R> R collect(Supplier<R> supplier,
               BiConsumer<R, ? super T> accumulator,
               BiConsumer<R, R> combiner)

из-за дженериков? чо там сложного-то?

16:03пожаловаться #8

сам придумал?

ну ты долбоёб или да?)

16:03пожаловаться #9

елси человек долбоеб и не умеет в логику, то для него любой язык «сложный»

16:03пожаловаться #10

Anton Kachurin

из-за дженериков? чо там сложного-то?

джависатма не сложно, а бези вон хуй прочтет

16:03пожаловаться #11

тебе выше сказали про паттерны, а ты опять хуйней страдаешь

16:03пожаловаться #12

тебе выше сказали про паттерны, а ты опять хуйней страдаешь

паттерны применяются ко всем языкам, но у каждого языка есть свои сложности

16:04пожаловаться #13

вон в пайтоне есть , статик методы, классовые методы, методы инстанса и функции

16:04пожаловаться #14

в джаве только блять статик или методы инстанса

16:04пожаловаться #15

и?

16:04пожаловаться #16

хули ты туопй такой блять

16:04пожаловаться #17

Anton Kachurin in Rude QA

это просто синтаксис, это не сложности

16:04пожаловаться #18

это делает джаву или питон сложнее?

16:05пожаловаться #19

> Мы ищем AQA который и тесты и автоматизацию будет писать
гыгы, блядь. и швец и жнец