П
Size: a a a
2020 May 28
🅵
Павел
Вот отличный вариант)
🅵
и если тебе хоть гдето роляет скорость синхронной итерации - значит ты изначально все делаешь не верно
зис
ОС
в вебе должно заинлаинится
M
Я так понимаю, это чтоб на выходе иметь
Map<String, JsonObject> ?Чтобы на выходе иметь MapJsonObject. Сождержащий в себе другие JsonObject
🅵
Чтобы на выходе иметь MapJsonObject. Сождержащий в себе другие JsonObject
Там у json_serializable нет никакого флага под это дело?
🅵
Я особой проблемы прост не вижу, все равно же уйдет в конструктор fromJson модельки.
M
Там у json_serializable нет никакого флага под это дело?
Там даже типов нет, которые могли бы это обслужить.
M
Я особой проблемы прост не вижу, все равно же уйдет в конструктор fromJson модельки.
Не факт. Могут быть более сложные сценарии. И JSON-сущности можно не только получать, но и отдавать.
ND
Как юнионы завезут то заживем
🅵
Не факт. Могут быть более сложные сценарии. И JSON-сущности можно не только получать, но и отдавать.
Ну я с более сложными кейсами, где прям серьезно надо работать с Json объектом не сталкивался особо)
🅵
Так, по мелочи)
🅵
по идее можно рекурсивно перебрать Map<String, dynamic> и перекастить все на основании типов
M
по идее можно рекурсивно перебрать Map<String, dynamic> и перекастить все на основании типов
Только для этого нужны соответствующие типы. В этом и вопрос.
M
Ну, вот, например, тут все любят изоляты. Как вы данные в другой изолят передаёте?
🅵
Ну, вот, например, тут все любят изоляты. Как вы данные в другой изолят передаёте?
Вообще сча пишу потихонечку свой кодоген, оберточку над изолятами и сервайс вокерами.
🅵
Планирую также заложить в него заранее определенный передаваемый тип
🅵
Но это так, потихонечку и факультативно)
M
Ну, вот, я привёл два примера, где этот тип уже написан. Почти одинаково - других вариантов-то особо нет. И сейчас пытаюсь решить - делать свою реализацию, или взять чужую?