VN
pull request сделай 🙂
Size: a a a
2021 February 05
A
мне нужно его в ветку оригинального
И
Alex
мне нужно его в ветку оригинального
GG
Гайз, привет)
А кто силен в SQL, подскажите плиз, как боролись с такой проблемой:
```
ActiveRecord::StatementInvalid (PG::InvalidColumnReference: ERROR: for SELECT DISTINCT, ORDER BY expressions must appear in select list)
```
Запрос такой: есть участник соревнований - entry. Нам надо найти десятерых последних за него проголосовавших.
То есть: берется участник (entry), ищем его голоса(votes), сортируем по DESC (более поздние), берем у этих голосов айдишники юзеров (уникальные) и потом находим по айдишникам юзеров.
На рельсе это выглядит так:
```
```
Проблема тут в том, что мы мапим всех, кто проголосовал, а их может быть много. Нам надо десять.
Вот эта штука сработает, но выжрет памяти, тк мы вытаскиваем всех проголосовавших.
Я пробовал такой вариант:
```
@entry
```
Но постгрес так не умеет. Может, кто сталкивался?
А кто силен в SQL, подскажите плиз, как боролись с такой проблемой:
```
ActiveRecord::StatementInvalid (PG::InvalidColumnReference: ERROR: for SELECT DISTINCT, ORDER BY expressions must appear in select list)
```
Запрос такой: есть участник соревнований - entry. Нам надо найти десятерых последних за него проголосовавших.
То есть: берется участник (entry), ищем его голоса(votes), сортируем по DESC (более поздние), берем у этих голосов айдишники юзеров (уникальные) и потом находим по айдишникам юзеров.
На рельсе это выглядит так:
```
user_ids = @entry.votes.order({ created_at: :desc }).map(&:user_id).uniq.take(10)```
Проблема тут в том, что мы мапим всех, кто проголосовал, а их может быть много. Нам надо десять.
Вот эта штука сработает, но выжрет памяти, тк мы вытаскиваем всех проголосовавших.
Я пробовал такой вариант:
```
@entry
.votes.order('created_at DESC').select(:user_id).distinct```
Но постгрес так не умеет. Может, кто сталкивался?
И
Гайз, привет)
А кто силен в SQL, подскажите плиз, как боролись с такой проблемой:
```
ActiveRecord::StatementInvalid (PG::InvalidColumnReference: ERROR: for SELECT DISTINCT, ORDER BY expressions must appear in select list)
```
Запрос такой: есть участник соревнований - entry. Нам надо найти десятерых последних за него проголосовавших.
То есть: берется участник (entry), ищем его голоса(votes), сортируем по DESC (более поздние), берем у этих голосов айдишники юзеров (уникальные) и потом находим по айдишникам юзеров.
На рельсе это выглядит так:
```
```
Проблема тут в том, что мы мапим всех, кто проголосовал, а их может быть много. Нам надо десять.
Вот эта штука сработает, но выжрет памяти, тк мы вытаскиваем всех проголосовавших.
Я пробовал такой вариант:
```
@entry
```
Но постгрес так не умеет. Может, кто сталкивался?
А кто силен в SQL, подскажите плиз, как боролись с такой проблемой:
```
ActiveRecord::StatementInvalid (PG::InvalidColumnReference: ERROR: for SELECT DISTINCT, ORDER BY expressions must appear in select list)
```
Запрос такой: есть участник соревнований - entry. Нам надо найти десятерых последних за него проголосовавших.
То есть: берется участник (entry), ищем его голоса(votes), сортируем по DESC (более поздние), берем у этих голосов айдишники юзеров (уникальные) и потом находим по айдишникам юзеров.
На рельсе это выглядит так:
```
user_ids = @entry.votes.order({ created_at: :desc }).map(&:user_id).uniq.take(10)```
Проблема тут в том, что мы мапим всех, кто проголосовал, а их может быть много. Нам надо десять.
Вот эта штука сработает, но выжрет памяти, тк мы вытаскиваем всех проголосовавших.
Я пробовал такой вариант:
```
@entry
.votes.order('created_at DESC').select(:user_id).distinct```
Но постгрес так не умеет. Может, кто сталкивался?
Сделай limit 10 вместо take 10
P
не
P
это не сработает
P
или они всегда разные?
P
тогда
user_ids = @entry.votes.order({ created_at: :desc }).limit(10).pluck(:user_id).uniqP
Глеб, у тебя только по одному голосу на entry от каждого юзера?
GG
Может быть много голосов. Штука в том, что если мы сделаем вот так:
Он обрубит последние десять голосов, но там может оказаться один и тот же юзер и pluck уже даст не десятерых, а например восьмерых)
user_ids = @entry.votes.order({ created_at: :desc }).limit(10).pluck(:user_id).uniqОн обрубит последние десять голосов, но там может оказаться один и тот же юзер и pluck уже даст не десятерых, а например восьмерых)
P
Может быть много голосов. Штука в том, что если мы сделаем вот так:
Он обрубит последние десять голосов, но там может оказаться один и тот же юзер и pluck уже даст не десятерых, а например восьмерых)
user_ids = @entry.votes.order({ created_at: :desc }).limit(10).pluck(:user_id).uniqОн обрубит последние десять голосов, но там может оказаться один и тот же юзер и pluck уже даст не десятерых, а например восьмерых)
ну вот об этом я и подумал, поэтому не стал выкладывать то решение
GG
Нам именно надо найти последние десять проголосовавших юзеров
P
угу
P
давай так
P
@entry.votes.select(:date, :user_id).order('date DESC')P
не. надо уникальных выбрать
GG
Ога, одинаковые залетают
P
@entry.votes.distinct.select(:date, :user_id).order('date DESC')P
а так?