M
есть комментарии и т.п. ? Спасибо
m % n == 0 ? "YES" : "NO"Size: a a a
2020 April 09
SR
То есть получается у тебя весь код может быть представлен как:
да
SR
N = gets.to_i
N.times do
n=gets.split(' ').map(&:to_i)
a=n[0]
b=a[1]
a % b == 0 ? "YES" : "NO"
endSR
ну я так сделал ещё
VA
Ну тогда да. Проверка
m % n == 0 - правильнаяSR
не)
SR
а, ну я прост неверно код написал
VA
ку, собираюсь это запостить на rosettacode - http://ix.io/2hjY
Ты b используешь вместо проверки на
include?M
Ты b используешь вместо проверки на
include?Точно. Исправлю
M
Ты b используешь вместо проверки на
include?Так хэш быстрее ищет, чем include. Замерю.
VA
Так хэш быстрее ищет, чем include. Замерю.
Да я подумал об этом. Но надо действительно замерить
VA
Да. Быстрее
VA
Меня очень раздражает структура хэшей со значениями true. Лучше воспользоваться
Set - он по скорости не уступает HashM
В 35 раз быстрее у меня
M
Меня очень раздражает структура хэшей со значениями true. Лучше воспользоваться
Set - он по скорости не уступает HashДелаю
VA
При чём ты в этом случае сможешь избавиться от второй переменной - b
VA
И ещё
until a.length >= n можно заменить на while a.length < n. Читаться будет проще. Я вообще цикл until не видел уже давно :))M
При чём ты в этом случае сможешь избавиться от второй переменной - b
Не могу, мне надо знать последние две цифры что добавил
M
Меня очень раздражает структура хэшей со значениями true. Лучше воспользоваться
Set - он по скорости не уступает HashHash, быстрее Set, ~15%
VA
Hash, быстрее Set, ~15%
По моим замерам на больших числах set быстрее hash.
Вот без использования массива: https://pastiebin.com/5e8f05c6c2a95
Вот без использования массива: https://pastiebin.com/5e8f05c6c2a95