Тогда вообще хрень получается) Привет, Сева

так а в чем проблема?

так и должно работать

В том, что не работает так)

Если пихаешь в модельки, то ок, если выносишь в модуль, то не работает

должно, self это просто ссылка на текущий объект

Там метод девайсовый дописывается, может от этого и не пашет

Спасибо за пример)

да не должно, а показать можешь?

Попробуй self.class::MODEL_NAME

def lock_access!
  super

  Employee.all.find_each do |employee|
    if employee.has_ability?('employee_unlock') && employee.practice_id == practice_id
      EmployeeMailer.user_activity_suspicious_alert(self, employee).deliver_later
    end
  end
end

ну честно говоря я не очень понимаю тут логику и почему идет проверка всех employee, но self то тут будет объектом на котором будет вызван lock_access! метод

У меня вопрос. 10 урок, Роман дал задание: Сделать так, чтобы слово Junior в массиве начиналось с заглавной буквы. Я решил эту задачу не посредственно внесением расширения в массив. Это сработало, ноу меня встал вопрос, на сколько целесообразно так делать? И еще, Роман приводит два примера выполнения этой задачи (см. комментарии), какой из вариантов предпочтительнее использовать в коде? Спасибо

Обычно ты работаешь с данными, которые к тебе приходят. Так что лучше задать массив. и только потом попробовать решить задачу
Второй вариант предпочтительнее, потому что ruby позволяет так делать.

спасибо)

Метод lock_access! лочит юзера при нескольких неверных попытках входа. Это девайсовый метод. У меня есть две модели разных юзеров: Employee и Patient, которые связаны одной практикой (practice_id). Когда лочится юзер:  любой, будь-то пациент или эмплой, каждому эмплою из этой практики надо отправить письмо о подозрительной активности (логика после super в методе)
Сейчас сам метод помещен в обе модели, поэтому self в нем играет роль либо пациента, либо эмплоя. Но метод один, его можно было вынести для начала.
Хотя сейчас мне уже подсказали, что так вообще делать не надо, точнее надо делать не так) Однако, это пока единственный рабочий вариант.
И хотя б можно было вынести этот метод, одинаковый для двух моделей, но он так не пашет

ну вообще этот метод должен нормально работать даже если вынести его в модуль, а потом заинклюдить этот модуль в твои 2 класса

однакож: нет)
коллега подсказал, что есть вероятность, что ты вначале делаешь include модели. Потом инициализируешь device, который этот метод затирает