DE
Посмотри dry-validations очень лёгкая и гибкая штука
Ага, посмотрю, спасибо.
А что это такое dry? Иногда вижу эту приставку в гемах, обсуждениях, но что-то не задавался вопросом.
Size: a a a
2020 March 21
AA
И есть ещё какие-то варианты, помимо dry-validations? Это всё-таки готовое решение, а не best practices
u
Ага, посмотрю, спасибо.
А что это такое dry? Иногда вижу эту приставку в гемах, обсуждениях, но что-то не задавался вопросом.
А что это такое dry? Иногда вижу эту приставку в гемах, обсуждениях, но что-то не задавался вопросом.
u
И есть ещё какие-то варианты, помимо dry-validations? Это всё-таки готовое решение, а не best practices
У тебя вопрос слишком общий, попробуй конкретезировать
AD
Ага, посмотрю, спасибо.
А что это такое dry? Иногда вижу эту приставку в гемах, обсуждениях, но что-то не задавался вопросом.
А что это такое dry? Иногда вижу эту приставку в гемах, обсуждениях, но что-то не задавался вопросом.
Это набор библиотек для решения разных проблем
AD
Хз как понятнее описать
ЕЗ
Это набор библиотек для решения разных проблем
И создания других проблем.
ЕЗ
Типа, "как объяснить коллеге, зачем ему использовать монады".
AA
Ага, спасибо. Но может где-то есть мануал, как без них? Ну то есть можно нагуглить десятки библиотек для валидации параметров, но думаю должна же быть какая-то общая концепция или типа того
AA
Типа, "как объяснить коллеге, зачем ему использовать монады".
+
AD
Типа, "как объяснить коллеге, зачем ему использовать монады".
Это кстати просто, сложнее объяснить как использовать монады так, что бы он не отстрелил себе ногу
ЕЗ
Это кстати просто, сложнее объяснить как использовать монады так, что бы он не отстрелил себе ногу
Вот у меня пока обратный опыт.)
ЕЗ
Скорее всего везет с коллегами.
AD
Ага, спасибо. Но может где-то есть мануал, как без них? Ну то есть можно нагуглить десятки библиотек для валидации параметров, но думаю должна же быть какая-то общая концепция или типа того
Так есть либо рельсовый путь, либо ты выносишь валидацию схемы параметров отдельно и проверяешь это перед бизнес логикой
AD
Вот у меня пока обратный опыт.)
ЕЗ
Сейчас вот контейнеры пробуем внедрять, тут еще сложнее объяснять. :D
AA
Так есть либо рельсовый путь, либо ты выносишь валидацию схемы параметров отдельно и проверяешь это перед бизнес логикой
Рельсовый путь, это какой? Кроме валидации на уровне моделей.
AD
Рельсовый путь, это какой? Кроме валидации на уровне моделей.
Ну просто открой документацию к фреймворку, все что там написано, это и есть rails way
AD
Сейчас вот контейнеры пробуем внедрять, тут еще сложнее объяснять. :D
Имхо, чистые контейнеры не стоит использовать ибо это низкоуровневый инструмент больше