Size: a a a

2016 July 13

KO

Kalys Osmonov in Rubyata
Но ведь рельсы же говно.
источник

KO

Kalys Osmonov in Rubyata
они сделали руби популярным, они и убьют.
источник

RS

Rustam Sharshenov in Rubyata
Калыс, опять ты со старой темой. Рельсы хороши в своем сегменте.
источник

KO

Kalys Osmonov in Rubyata
В сегменте говна.
источник

RS

Rustam Sharshenov in Rubyata
Надо будет устроить хакатон на пару дней. Две команды делают один и тот же сайт - одна на рельсах, другая на ханами(или как там?).
источник

MS

Mikhail Sytchev in Rubyata
Даже спорить не хочется=)
источник

KO

Kalys Osmonov in Rubyata
Чтобы понять, что рельсы говно, нужно разрабатывать как минимум год.
источник

KO

Kalys Osmonov in Rubyata
Один проект.
источник

MS

Mikhail Sytchev in Rubyata
Калыс, когда проект большой, то вступают в силу правила структурирования и работы с архитектурой приложения
источник

MS

Mikhail Sytchev in Rubyata
неважно какой фреймворк как бутстрап был использован
источник

MS

Mikhail Sytchev in Rubyata
сложную бизнес логику можно вынести в другой сервис
источник

MS

Mikhail Sytchev in Rubyata
критичные к скорости части кода тоже в другой сервис
источник

MS

Mikhail Sytchev in Rubyata
то, что модно сейчас называть DDD в помощь программисту
источник

MS

Mikhail Sytchev in Rubyata
хотя правила DDD в конце 90-х были описаны в том, или ином виде
источник

MS

Mikhail Sytchev in Rubyata
мы уже 20 лет как о них знаем
источник

MS

Mikhail Sytchev in Rubyata
Рельсы хороши в том, чтобы получить запрос, обработать запрос, отдать ответ
источник

MS

Mikhail Sytchev in Rubyata
не будешь же писать свой велосипед для работы с http
источник

MS

Mikhail Sytchev in Rubyata
паттерн MVC помогает разработчику пока его приложение укладывается в стандартный CRUD
источник

MS

Mikhail Sytchev in Rubyata
потом будь добр оформляй классы-юзкейсы, плоди слои абстракций, делай архитектуру прозрачной и слабо-зависимой
источник

MS

Mikhail Sytchev in Rubyata
Я не считаю себя очень хорошим программистом, но мне очевидны эти вещи. Сейчас наблюдаю в интернете приверженцев той, или иной технологии, которые молятся на нее по утрам, наверно. Как еще обяснить то, с какой яростью они ее защищают/поливают говном другую.
Мне кажется ситуацию надо исправлять. Дать людям направление для развития профессиональных навыков. Хочу собрать список литературы (фундаментальной) сверх которой уже очень трудно что либо придумать, иначе бы за последние 30 лет индустрия поменялась революционно. Этого не происходит. Развитие идет эволюционно. Дальше будут только улучшения "на злобу дня" (Docker, например).
источник