MS
В гугле много примеров
Size: a a a
2016 May 20
MS
но все искусственные
MS
Рус красивую реализацию скинул
RS
Вот еще пример - импорт продукта. Если продукт есть - он обновится, если его нет в базе, то создастся.
class Product < ActiveRecord::Base
def self.import params
find_or_initialize_by(article: params.delete(:article)).tap do |product|
product.assign_attributes params
product.save!
end
end
end
class Product < ActiveRecord::Base
def self.import params
find_or_initialize_by(article: params.delete(:article)).tap do |product|
product.assign_attributes params
product.save!
end
end
end
С
Миша, tap — это переименованный бывший returning
Избавляет от говна типа
return_value = calculate
do_something(return_value)
return_value
Избавляет от говна типа
return_value = calculate
do_something(return_value)
return_value
AP
Рус,
find_or_initialize_by должен же возвращать объект с новыми атрибутами, но несохраненный.RS
он и возвращает
AP
ты ж save делаешь
С
find_or_initialize(by: ...).tap(&:save!) почему нет?
RS
это уже реализация Product.import ))
AP
а, да.
AP
сорри :)
MS
Еще одна холиварная тема в продолжение нашего разговора с Калысом: нужно ли использовать метапрограмминг при реализации бизнес логики?
RS
sed 's/нужно/можно/' - так вопрос подразумевался?
RS
"Можно ли использовать..."?
RS
"Нужно ли ..." - нет, не нужно!
"Можно ли ..." - да, почему бы и нет?)
"Можно ли ..." - да, почему бы и нет?)
MS
Ну в смысле всю логику писать как будто ты гем из этого опубликовать хочешь
С
Еще одна холиварная тема в продолжение нашего разговора с Калысом: нужно ли использовать метапрограмминг при реализации бизнес логики?
DSL
/thread
/thread
RS
Если тесты есть, то какая разница?
MS
ээ эээ