AP
Здесь тоже банят за редакторы?
Size: a a a
2016 August 20
y
нет
AP
Ура, нормальный чатик
y
отлично
AP
Не, не нормальный, снова субъективные правила 😔
y
¯\_(ツ)_/¯
ES
Не, не нормальный, снова субъективные правила 😔
да всё нормально, 18 + не надо, люди жеж бывают работают
AP
да всё нормально, 18 + не надо, люди жеж бывают работают
Лучше так уточни в правилах
y
на слове «хуйня» всё и так понятно
AP
Вот совет (можно не слушать):
— Составляешь _объективные _ правила, понятные всем и каждому (18+ — понятно, "на глаз" — нет)
— Уточняешь, что в случае нарушения банишь
— Если что-то не нравится, но этого не было в правилах — добавляешь, но банишь только после нарушения _после_ добавления в правила
— Составляешь _объективные _ правила, понятные всем и каждому (18+ — понятно, "на глаз" — нет)
— Уточняешь, что в случае нарушения банишь
— Если что-то не нравится, но этого не было в правилах — добавляешь, но банишь только после нарушения _после_ добавления в правила
AP
В том чате, например, не было в правилах ни слова про флуд, а меня забанили. Я внимательно читал, в том числе для этого. Справедливо? Не думаю, свои обязанности перед правилами я выполнил.
AP
А под "хуйню" можно подвести что угодно. Это уже более справедливо, но субъективно, а значит так себе (для нормального свода правил)
2016 August 21
AP
Дело ваше, мне не принципиально, просто делюсь мнением)
DE
лол
DE
чёт ты запарился
DE
шутливое сообщение было же
AP
чёт ты запарился
Не, прост высказываю своё мнение. Не запарен)
AP
Ахаха, сам @dd_bb там флуд продолжает 😂 теперь скриншотеры обсуждают. Редакторы нельзя, скриншоты — можно. Какое-то дно, серьёзно
y
ты очень нудный
y
#!/usr/bin/ruby