Size: a a a

RU.UBUNTU — Сообщество пользователей Ubuntu

2020 April 26

M🇷

Mikhail 🇷🇺 in RU.UBUNTU — Сообщество пользователей Ubuntu
8723be? серьёзно?
источник

M🇷

Mikhail 🇷🇺 in RU.UBUNTU — Сообщество пользователей Ubuntu
Небось ноут HP
источник

E

Eugene in RU.UBUNTU — Сообщество пользователей Ubuntu
Mikhail 🇷🇺
8723be? серьёзно?
да) hp, он самый
источник

M🇷

Mikhail 🇷🇺 in RU.UBUNTU — Сообщество пользователей Ubuntu
Ух и приходилось заниматься сексом с системой, чтобы поднимать этот адаптер, rtlwifi-new ставить, так еще с этим модулем беды сплошные в ДЕ, гном жутко виснет
источник

E

Eugene in RU.UBUNTU — Сообщество пользователей Ubuntu
Mikhail 🇷🇺
Ух и приходилось заниматься сексом с системой, чтобы поднимать этот адаптер, rtlwifi-new ставить, так еще с этим модулем беды сплошные в ДЕ, гном жутко виснет
вот вот) но у меня он и под виндой вылетает
источник

M🇷

Mikhail 🇷🇺 in RU.UBUNTU — Сообщество пользователей Ubuntu
Mikhail 🇷🇺
Если две - 9462
Если одна - 9461
Просто в чем прикол, я взял адаптер на 2 антенны, имея в наличии лишь одну антенну, в целом работает, но при активном блютуз соединении просаживается интернет до 20 килобайт в секунду
источник

E

Eugene in RU.UBUNTU — Сообщество пользователей Ubuntu
Mikhail 🇷🇺
Просто в чем прикол, я взял адаптер на 2 антенны, имея в наличии лишь одну антенну, в целом работает, но при активном блютуз соединении просаживается интернет до 20 килобайт в секунду
блютузом вообще не пользуюсь
источник

M🇷

Mikhail 🇷🇺 in RU.UBUNTU — Сообщество пользователей Ubuntu
По идее можешь брать 9461
источник

M🇷

Mikhail 🇷🇺 in RU.UBUNTU — Сообщество пользователей Ubuntu
Думаю, страшно не будет, если будет задействована 1 антенна, если не распаяно второе гнездо - значит, ему и одного хватает
источник

M🇷

Mikhail 🇷🇺 in RU.UBUNTU — Сообщество пользователей Ubuntu
https://www.intel.ru/content/www/ru/ru/support/articles/000005511/network-and-i-o/wireless-networking.html
При желании у интел есть свой проприетарный драйвер под этот адаптер
А так, более универсальный вариант тоже будет работать изначально без танцев с бубном
источник

П

Панду🐻Медведь... in RU.UBUNTU — Сообщество пользователей Ubuntu
Какое же убожество этот snap! Это примерно как ставить virtualbox для каждого приложения. Кто придумал вот это всё? Как теперь контроллировать версии и почему в snap нельзя зафиксировать определённые пакеты недоступными для обновления?
источник

T

TSHAWYTSCHA in RU.UBUNTU — Сообщество пользователей Ubuntu
Это примерно совсем не то же самое как ставить виртуалбокс для каждого приложения
источник

SK

Stepan T. Kibardin in RU.UBUNTU — Сообщество пользователей Ubuntu
Это да.
источник

SK

Stepan T. Kibardin in RU.UBUNTU — Сообщество пользователей Ubuntu
Это как качать docker image для хромиума
источник

П

Панду🐻Медведь... in RU.UBUNTU — Сообщество пользователей Ubuntu
TSHAWYTSCHA
Это примерно совсем не то же самое как ставить виртуалбокс для каждого приложения
ставишь приложеньку в 50 килобайт, а за ней тянется suqashfs размеров в 2 гигабайта для каждого приложения с ядром Линукс, с окружением гнома своей версии и остальными либами.
источник

SV

Steam Vis in RU.UBUNTU — Сообщество пользователей Ubuntu
Прекрасно работаю с продуктами jetbrains установленные через snap
источник

П

Панду🐻Медведь... in RU.UBUNTU — Сообщество пользователей Ubuntu
И для каждого приложения свой 2ГБ файл с либами. Причем большинство библиотек дублируются, но друг про друга не знают.
источник

П

Панду🐻Медведь... in RU.UBUNTU — Сообщество пользователей Ubuntu
Работать то можно и прекрасно. Но WinSxS занимает 170 гигабайт. Тоже самое сейчас происходит в Ubuntu 20/04
источник

П

Панду🐻Медведь... in RU.UBUNTU — Сообщество пользователей Ubuntu
Замедление в 10 раз. Ибо каждая либа не кэшируется, а читается одна и та же либа, записанная в разных местах диска
источник

SV

Steam Vis in RU.UBUNTU — Сообщество пользователей Ubuntu
Winsxs чистится и сжимается уже давно
источник