ну вот это и хотела узнать собственно~
надеюсь, что с 1inch будет все норм

Спасибо. Я про Айрон ничего не знал

1inch норм пацаны. Один из основателей кстати есть в чате :)

Думаю 1inch не будет давать выгодный фарминг "стейблов" по 1.5% в день. А так меня позабавило очень, когда почитал про анонс стейбла 1inch, когда ещё дым от краха такого же стейбла не развеялся.

круть^^

Больше всего приём в айроне всрали дегены, которые тарили титан на хаях и ставили ликвидность в пары с ним. Когда титан обнулился (точнее его напечатали триллионы), стало как-то не очень. Кто фармил iron/usdc немного всрал, но скорее всего не больше, чем до этого заработал.

И, кстати, они перезапускаются вот-вот :P

Больше стейблов, нужно больше стейблов! Почему не хватает usdt, usdc и dai? Потому что их нельзя просто взять и напечатать, а свои собственные токены - ещё как, осталось их слить до того, как упадут в цене. И тогда очередной стейблкоин оказывается очередным никому не нужным щиткоином

Прямая конвертация пиар → деньги

Ой, ещё одно дополнение. Это на полигоне так было. А на бинансе было интереснее, но почему-то прошло относительно незаметно. На бинансе у них был такой же "эксплойт", но ещё куча синтетиков (эфир, дотки, бнб). Так вот с синтетиками был какой-то дополнительный прикол, что обеспечение куда-то делось. Т.е. тот же синтетический бнб был обеспечен на 0 бнб и дофига почти ничего не стоящих фантиков. Вот там срака была.

вот это rekt(

Ну так это разные типы стейблов. Usdt/usdc на доверии, что они 1:1 обеспечены баксом. Dai/mai/ust сверхобеспечены каким-то нижележащим активом (т.е. они по сути долг). Есть ещё всякие недообеспеченные стейблы типа frax/iron/та хрень от 1inch, которые этим недообеспечением делают более эффективное использование средств. Есть ещё просто какие-то алгоритмики, но это срака, которая долго не живёт (klondike и прочий миллион клонов первой версии frax)/

Если кому-то интересно, то вот некоторое расследование факапа с айроном https://nullscientist.medium.com/iron-finance-debacle-was-it-really-a-bank-run-no-dcf95dfcacdf Она только подтверждает моё мнение, что проблема не в таком типе стейблов (частичное обеспечение), а в некоторых не слишком порядочных участниках команды.

сохранила, позже почитаю

Сергей, спасибо, без иронии.

да, я тоже считаю,что за частичны обеспечением будующее. Все-таки, выкидывать эту идею, это фактичес послать нах весь монетаризм от 20 века и выше и засесть в прошлом

да и как-то странно решить только делать стэйлы с 100% обеспечением деньгами с ограниченной (даже если речь идет об эфире том же) эмиссией для денег, которые эмитируются банками при выдаче кредитов тех же

Ну так весь монетаризм двадцатого века это про "да ну нахуй ваши стейблы - даёшь плавающий курс"

А ты сомневался?