s🔪
и уже после этого всего и после астразенеки возможно до нас доедет модерна или пфайзер или ещё что-то мРНК, но это не точно
Size: a a a
2020 December 11
s🔪
вроде спутник первые фазы испытаний прошёл
но не прошел третью, а без третьей в развитых странах на рынок препараты не пускают
s🔪
"совмещённая I-II", которая была до этого — это булщит длиной в месяц на выборке 76 человек
s🔪
вот третья фаза спутника
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04530396
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04530396
s🔪
Actual Study Start Date:
September 7, 2020
Estimated Primary Completion Date:
May 1, 2021
Estimated Study Completion Date:
May 1, 2021A.
ясно, спасибо
s🔪
к маю у нас и AZ появится, думаю)
AP
Народ как квал получить на фф?
2020 December 12
s🔪
s🔪
до астразенеки скорее всего будут только отечественные и китайские вакцины
s🔪
даже не знаю, кто из них больше идет нахуй
A.
до астразенеки скорее всего будут только отечественные и китайские вакцины
наша норм вроде, по крайней мере её нормальные учёные разрабатывали
A.
а с китайской хз
A.
https://t.me/boilerroomchannel/9706
https://t.me/russica2/34860
Господа, Спутник-V это достойнейшая вакцина, но давайте не будем распространять не совсем точную информацию.
У «оксфордской» вакцины AstraZeneca эффективность не равна 62%.
И это закономерно, так как она очень похожа на Спутник-V.
Вакцина AstraZeneca доставляет в клетки полноразмерный белок S, как и Спутник-V.
Вакцина AstraZeneca использует в качестве «средства доставки» нерецеплицирующийся аденовируснный вектор, как и Спутник-V.
Вакцина AstraZeneca состоит из двух инъекций по схеме prime-boost, как и Спутник-V.
Различие в самом аденовирусном векторе.
Русская вакцина использует два вектора rAd26-S и rAd5-S на основе рекомбинантных аденовирусов человека 26-ого (первая инъекция) и 5-ого (вторая инъекция) типа.
Британская вакцина использует вектор ChAdOx1 — что означает вовсе не Chad, а вектор на основе рекомбинантного аденовируса шимпанзе (Chimpanzee Adenovirus).
Зачем использовать аденовирус шимпанзе для вектора? Ну хотя бы затем, что он работает, а у людей нет к нему специфического иммунитета (не считая некоторых чернокожих, но говорить об этом это расизм), в отличие от 26-ого и особенно 5-ого аденовируса человека.
С эффективностью оксфордской вакцины вообще история очень странная.
Дело в том, что из-за ошибки в спектрофотометрии со стороны биотехнологических компаний одна группа испытуемых получила половинную дозу вакцины AstraZeneca в первой инъекции.
И каким же сюрпризом во время клинических испытаний вдруг оказалось, что у получивших первую половинную дозу мало того, что было меньше побочек, так ещё протективная эффективность (ПЭ) против заболевания равна 90%, по сравнению с 60,3% у получивших обе полные дозы вакцины! Такая дозозависимость и её причины — предмет для дальнейших исследований.
У полной дозировки вакцины AstraZeneca вообще много странностей, например с протективной защитой от инфицирования (не путать с защитой от заболевания).
Но поскольку выяснилось, что первая половинная дозировка всё улучшает, то после дополнительных исследований не вижу существенных препятствий для оксфордской вакцины.
Кстати, об кооперации по между центром Гамалеи и AstraZeneca уже сообщили Washington Post, BBC, Bloomberg и многие другие, поэтому и про нежелание западных медиа трогать эту тему не совсем верно.
https://t.me/russica2/34860
Господа, Спутник-V это достойнейшая вакцина, но давайте не будем распространять не совсем точную информацию.
У «оксфордской» вакцины AstraZeneca эффективность не равна 62%.
И это закономерно, так как она очень похожа на Спутник-V.
Вакцина AstraZeneca доставляет в клетки полноразмерный белок S, как и Спутник-V.
Вакцина AstraZeneca использует в качестве «средства доставки» нерецеплицирующийся аденовируснный вектор, как и Спутник-V.
Вакцина AstraZeneca состоит из двух инъекций по схеме prime-boost, как и Спутник-V.
Различие в самом аденовирусном векторе.
Русская вакцина использует два вектора rAd26-S и rAd5-S на основе рекомбинантных аденовирусов человека 26-ого (первая инъекция) и 5-ого (вторая инъекция) типа.
Британская вакцина использует вектор ChAdOx1 — что означает вовсе не Chad, а вектор на основе рекомбинантного аденовируса шимпанзе (Chimpanzee Adenovirus).
Зачем использовать аденовирус шимпанзе для вектора? Ну хотя бы затем, что он работает, а у людей нет к нему специфического иммунитета (не считая некоторых чернокожих, но говорить об этом это расизм), в отличие от 26-ого и особенно 5-ого аденовируса человека.
С эффективностью оксфордской вакцины вообще история очень странная.
Дело в том, что из-за ошибки в спектрофотометрии со стороны биотехнологических компаний одна группа испытуемых получила половинную дозу вакцины AstraZeneca в первой инъекции.
И каким же сюрпризом во время клинических испытаний вдруг оказалось, что у получивших первую половинную дозу мало того, что было меньше побочек, так ещё протективная эффективность (ПЭ) против заболевания равна 90%, по сравнению с 60,3% у получивших обе полные дозы вакцины! Такая дозозависимость и её причины — предмет для дальнейших исследований.
У полной дозировки вакцины AstraZeneca вообще много странностей, например с протективной защитой от инфицирования (не путать с защитой от заболевания).
Но поскольку выяснилось, что первая половинная дозировка всё улучшает, то после дополнительных исследований не вижу существенных препятствий для оксфордской вакцины.
Кстати, об кооперации по между центром Гамалеи и AstraZeneca уже сообщили Washington Post, BBC, Bloomberg и многие другие, поэтому и про нежелание западных медиа трогать эту тему не совсем верно.
A.
вот тут, попалось на просторах телеги
s🔪
>незыгарь
A.
>незыгарь
человек ему отвечает, и опровергает
A.
а ты триггеришься не по теме)
s🔪
мнение кремлевских помоек не учитывается
A.
мнение кремлевских помоек не учитывается
так он их и опровергает, алло