Ну так я второй день учу питон

Да я и не с укором

Тебе нужно конкретно pep8
Это стайлгайд по написанию кода на Python
Раз уж ты задался вопросом красоты кода

Спасибо почитаю 😲

Не забивай этим голову по началу (кто то меня бы уничтожил за такие слова), главное просто разберись с языком
А потом обязательно переучись в сторону соблюдения pep8

Просто я не сторонник делать так и так потому что так кто то сказал (даже если так решило все сообщество)
А вот понимание почему так придёт далеко не сразу

нетнетнет

удали

че сложно что ли сразу же пробелы между минусами расставить?

Насколько хуёво использовать магию (Синглтон) для того, чтобы не городить огород при обходе дерева наследований?

Уточню что в рекурсивной функции, которая формирует дерево наследников, я формирую экземпляр класса, назову например Х.

После чего мне требуется достать экземпляр родительского (по отношению к Х) класса, ради атрибута.

А тут, собственно говоря, мозгов и не хватает.

То ли просто сначала формировать дико вложенные списки классов, затем проводить по ним инициализацию, и исходить из этого, или реализовать Синглтон, но это говномагия, либо ещё какую-то хрень выдумывать...

Ты там метаклассы хреначишь что делаешь наследников динамически? Или в subclasses добавляешь?
Поясни получше

Почему синглтон гавномагия - не понятно
Не очень понял про атрибут, он у тебя определяется при создание инстанса класса?

Нет, пока без метаклассов.

Есть классы, друг от дружки наследуются, но есть некоторый базовый, основной класс.
В чём-то ORM-ная структура.

Беру его, строю дерево наследников.

Затем инициализирую их, но т.к. делаю это при постройке дерева, инициализация происходит несколько раз.

А сделать проверку - это либо хранить все экземпляры в каком-то хранилище (в виде словаря), либо сингтон.

Атрибут - вариативно.Можно указать сразу при создании наследника (главный родитель в init проверит, есть ли атрибут, если нет - создаст уникальный), а можно не указывать.

Синглтон в этом конкретном случае говномагия потому что мне не хватает мозгов как бы без хуйни избежать двойной инициализации класса в рекурсивной функции при построении дерева

А сначала собрать всех уникальных наследников а потом инициализировать?

а ты прямо все пропозалы читал?..

К чему вопрос?

Это один из обозначенных мною вариантов - собрать сначала многократно вложенный список из наследников.

Который мне не то чтоб нравится.Всё равно там придётся рекурсивно обходить, а тут и проблема - как в рекурсивке получить доступ к родителю

ну просто ты так советуешь почитать PEP, как будто сам их все прочитал