Size: a a a

2020 June 14

N

Nikita K. in Philosophy
Pavel Zlatovratskii
В то же время когда дело доходит до реальных действий - у нас есть система наказаний, но тут уже вопрос в том, что никто не имеет права просто так бить. Не только инвалидов - здоровых людей тоже бить не надо.
Дело не в бить. Бить это была не дискриминация, а тупое насилие, что дверь поцарапали.
источник

N

Nikita K. in Philosophy
И это вписывается в существующие законы
источник

N

Nikita K. in Philosophy
Вот унижение людей словами за то что они не такие это уже дискриминация
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Philosophy
Nikita K.
Вот унижение людей словами за то что они не такие это уже дискриминация
но внятного способа судить за это нет. Практика по 282 это в основном борьба с политическими оппонентами, у которых это "унижение" находят в абсолютно любых словах.

Кроме того, что делать со свободой слова и мысли?
источник

N

Nikita K. in Philosophy
Pavel Zlatovratskii
но внятного способа судить за это нет. Практика по 282 это в основном борьба с политическими оппонентами, у которых это "унижение" находят в абсолютно любых словах.

Кроме того, что делать со свободой слова и мысли?
Демагогия. Если он их травить начнёт тоже свобода слова?
источник

N

Nikita K. in Philosophy
То что способа нет, не значит что проблема не важна. Есть способ и называется гражданское общество. Если бы этому мужику набили бы ебало и исписали бы дверь. Это решило бы проблему
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Philosophy
Nikita K.
Демагогия. Если он их травить начнёт тоже свобода слова?
В этом и проблема: как провести границу кроме как по явному насилию?
Ну ладно, ещё допустим явная угроза насилия - это ещё можно обосновать. (кстати да, травля - это в основном именно угроза)

А вот всякое "унижение" - это можно сказать, что я сейчас вас "унижаю" несогласием и меня надо карать за это
источник

N

Nikita K. in Philosophy
Pavel Zlatovratskii
В этом и проблема: как провести границу кроме как по явному насилию?
Ну ладно, ещё допустим явная угроза насилия - это ещё можно обосновать. (кстати да, травля - это в основном именно угроза)

А вот всякое "унижение" - это можно сказать, что я сейчас вас "унижаю" несогласием и меня надо карать за это
Давай я скажу что философы чмо и их нужно держать в дурке и пол страны будут так думать. Что скажешь?
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Philosophy
Nikita K.
То что способа нет, не значит что проблема не важна. Есть способ и называется гражданское общество. Если бы этому мужику набили бы ебало и исписали бы дверь. Это решило бы проблему
А вот это точно нет.
Никогда на слово нельзя отвечать насилием.

А то точно также вы оскорбились и с друзьями набили мне ебало. Это хорошо? А если я оскорбился и пошёл бить вам ебало?
источник

H

Heorhii in Philosophy
Nikita K.
Давай я скажу что философы чмо и их нужно держать в дурке и пол страны будут так думать. Что скажешь?
агрессия
источник

N

Nikita K. in Philosophy
Pavel Zlatovratskii
А вот это точно нет.
Никогда на слово нельзя отвечать насилием.

А то точно также вы оскорбились и с друзьями набили мне ебало. Это хорошо? А если я оскорбился и пошёл бить вам ебало?
Ну и бей свобода воли
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Philosophy
Nikita K.
Давай я скажу что философы чмо и их нужно держать в дурке и пол страны будут так думать. Что скажешь?
Скажу что надо больше работать над популяризацией гуманности.
источник

N

Nikita K. in Philosophy
Heorhii
агрессия
Что агрессия?
источник

H

Heorhii in Philosophy
Nikita K.
Что агрессия?
ты думаешь агресивно
источник

N

Nikita K. in Philosophy
Heorhii
ты думаешь агресивно
Кэп
источник

H

Heorhii in Philosophy
Nikita K.
Кэп
в этом трабл
источник

N

Nikita K. in Philosophy
Heorhii
в этом трабл
В чем трабл?
источник

H

Heorhii in Philosophy
Nikita K.
В чем трабл?
что ты думаешь агресивно
источник

N

Nikita K. in Philosophy
Heorhii
что ты думаешь агресивно
Не вижу трабла
источник

H

Heorhii in Philosophy
Nikita K.
Не вижу трабла
это выльется в аутоагрессию
источник