AK
в каком-то смысле да
@napa3um
Вы не бот, верно?
Size: a a a
2020 June 12
H
0 64841 8434517 743
م
в каком-то смысле да
Вы можете ответить на вопрос
"Вы человек"
одним словом "да" ?
"Вы человек"
одним словом "да" ?
AK
мы ейчас обсуждаем видовую принадлежность? или солидарность с неким сводом морально-этических норм?
AK
с точки зрения биологии - да, я человек
م
мы ейчас обсуждаем видовую принадлежность? или солидарность с неким сводом морально-этических норм?
Давайте возьем первое - видовую принадлежность
AK
хорошо
H
43? 721274?
H
113803
م
@napa3um
Вы человек?
"C точки зрения биологии - да, я человек"
@onewayhome согласен
—
Ура, у нас есть утверждение с которым мы оба согласны
Вы человек?
"C точки зрения биологии - да, я человек"
@onewayhome согласен
—
Ура, у нас есть утверждение с которым мы оба согласны
AK
ты думаешь, что можно из этого вырастить некую семантическую сеть, абсолютно соответсвующую нашим представлениям о мире?
H
@napa3um
Вы человек?
"C точки зрения биологии - да, я человек"
@onewayhome согласен
—
Ура, у нас есть утверждение с которым мы оба согласны
Вы человек?
"C точки зрения биологии - да, я человек"
@onewayhome согласен
—
Ура, у нас есть утверждение с которым мы оба согласны
можно фото?
AK
это довольно расхожая наивность, все энтузиасты ИИ так или иначе проходят через подобные идеи
H
вижу литом не владеешь
م
ты думаешь, что можно из этого вырастить некую семантическую сеть, абсолютно соответсвующую нашим представлениям о мире?
Ну не абсолютно, но хотя бы как то расширить
AK
теория фреймов Минского - как раз об этих наивностях (точнее эта теория - уже решение всех "детских болячек" подобных моделей)
H
Ну не абсолютно, но хотя бы как то расширить
ууу
H
кому то нет 18
H
ясно
H
зумерщина