Size: a a a

2020 April 13

PZ

Pavel Zlatovratskii in Philosophy
Lunarball
Бот. Просьба забанить. Человек несколько лет молчал, чтобы сейчас про коронавирус написать.
Человек участвует в дискуссии поэтому он очевидно не бот.

Тем не менее дискуссия оффтоповая, считаю его флудером и при продолжении оффтопа - буду принимать меры как к флудеру.
источник
2020 April 14

s

saturn721 in Philosophy
Можно ли считать себя философом без профильного образования. Вообще каковы критерии.
источник

VD

Vsevolod Deresh in Philosophy
источник

IC

Indrid Cold in Philosophy
Vsevolod Deresh
Проблема появляется, когда к искусственному начинают приписывать отрицательную оценку, а натуральному положительную. В стиле "опять ты эту химию ешь", хотя мы и так едим тупо химию всегда. Вот от этого и пришел к размышлении.
Это не какие нибудь там протеины а натуральные белки!
источник
2020 April 15

s

saturn721 in Philosophy
Ответ из Википедии, это у нас сейчас опупенный авторитет в философии. И ответ состоит из того, что ты философ, если получаешь за это деньги. По мне так это деградация. В орифлейм больше правды.
источник

H

Heorhii in Philosophy
saturn721
Ответ из Википедии, это у нас сейчас опупенный авторитет в философии. И ответ состоит из того, что ты философ, если получаешь за это деньги. По мне так это деградация. В орифлейм больше правды.
это игра
источник

{

{.:L.S.D:.Prizrak}~>ReM1X in Philosophy
что это ещё за "правда"? что мы назовём философом, то им и будет. чтобы узнать общепринятое значение термина, Википедия подойдёт, а если хочешь более точно определить, выбирай критерии сам. Я, например, считаю всех в этом чате философами, а английская вики говорит, что "философ - тот кто практикует философию"
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Philosophy
saturn721
Ответ из Википедии, это у нас сейчас опупенный авторитет в философии. И ответ состоит из того, что ты философ, если получаешь за это деньги. По мне так это деградация. В орифлейм больше правды.
Ну просто вопрос был задан предельно некорректно.

Понятно что профессиональный философ - это одно, а "в принципе" философ - немножко другое.

Где начинается бытие философом "вообще"? А где начинается бытие музыкантом или программистом?
источник

VD

Vsevolod Deresh in Philosophy
saturn721
Ответ из Википедии, это у нас сейчас опупенный авторитет в философии. И ответ состоит из того, что ты философ, если получаешь за это деньги. По мне так это деградация. В орифлейм больше правды.
Там ответ на твой вопрос в первых абзацах, остальные даже читать не нужно, и как-то я не особо видел там упоминание денег.
источник

VD

Vsevolod Deresh in Philosophy
И какой авторитет ожидался? Воскрешенный Сократ или Ницше, чтобы пояснить за философов?)
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Philosophy
saturn721
Ответ из Википедии, это у нас сейчас опупенный авторитет в философии. И ответ состоит из того, что ты философ, если получаешь за это деньги. По мне так это деградация. В орифлейм больше правды.
И да, ответ из википедии - это не очень большой авторитет, но достаточно неплохой выбор точки отсчёта. То есть описанное в википедии не обязательно правда, но лучший кандидат в правду в отсутствии каких-либо других оснований.
источник

T

Trojan.exe in Philosophy
Лично мне ближе всего определение философа, данное Пятигорским
источник

T

Trojan.exe in Philosophy
Потому что даже сама его формулировка отсеивает людей, не способных мыслить философски;)
источник

{

{.:L.S.D:.Prizrak}~>ReM1X in Philosophy
напиши его, пожалуйста
источник

T

Trojan.exe in Philosophy
Ну, если вкратце совсем. То философия это мышление о мышлении. Философ это тот, кто этим занимается, соответственно. Отсеивание заключается в том, что обыватель может мыслить мышление исключительно как общее значение этого термина, как определение из словаря. Но если от этого абстрагироваться, то можно мыслить мышление именно как событие, как момент, как точку, если угодно
источник

T

Trojan.exe in Philosophy
Лично я себе это представляю как своеобразный КПП) когда в идеале каждая, но обычно нет мысль проверяется на наличие в ней "интересности" и если она в ней есть, то начинается размышление уже об этой мысли. Мышление о мышлении;)
источник

F

Fedor in Philosophy
Trojan.exe
Лично я себе это представляю как своеобразный КПП) когда в идеале каждая, но обычно нет мысль проверяется на наличие в ней "интересности" и если она в ней есть, то начинается размышление уже об этой мысли. Мышление о мышлении;)
источник

T

Trojan.exe in Philosophy
О, Фёдор) сколько лет, сколько зим
источник

F

Fedor in Philosophy
Trojan.exe
О, Фёдор) сколько лет, сколько зим
Я рад снова видеть твои мысли тут:)
источник

T

Trojan.exe in Philosophy
Да, давно меня тут не было) Спасибо на добром слове;)
источник