Size: a a a

2020 February 17

ss

salem salem in Philosophy
Heorhii
А потом привыкнеш верить лжи
Ну это как старики за 60 с молоденькими женами. Думаешь они думают, что их любят? Нет, но они просто хотят верить в это, потому что лучше так, чем ничего
источник

ss

salem salem in Philosophy
Heorhii
А потом привыкнеш верить лжи
Ну ты просто как то очень настороженно ко лжи относишься. Может у тебя травмы какие? Не мое дело конечно
источник

H

Heorhii in Philosophy
Да, видимо какое то психическое расстройство
источник

H

Heorhii in Philosophy
Посмотрим сколько протяну
источник

H

Heorhii in Philosophy
salem salem
Ну ты просто как то очень настороженно ко лжи относишься. Может у тебя травмы какие? Не мое дело конечно
В раннем детстве много врал
источник

H

Heorhii in Philosophy
А когда узнал какие последствия могут быть
источник

H

Heorhii in Philosophy
В горле ком
источник

ss

salem salem in Philosophy
Да, видимо есть груз у тебя. Ну если мешает, то психотерапевты такое решают, через терапию
источник

ss

salem salem in Philosophy
правда дорого берут суки
источник

AE

Alexander Entin in Philosophy
Heorhii
А потом привыкнеш верить лжи
Если мыслить таким образом: актёры лгут о своих сценических личностях, писатели-беллетристы лгут о своих сюжетах, композиторы внушают тебе случайные эмоции, а картины – это профанация реального мира и его цветов

На самом деле: в сущности у лжи нет самодостаточного существования; если я назову себя Капитаном Америкой, я – по твоему мнению – совру, потому что ты не представляешь меня Кэпом; но если я назову себя человеком – это тоже ложь, так как я человек лишь по договорённости биологов, этимологов и антропологов. Я есть набор органов, а органы суть набор клеток и так далее, понимаешь? Разница лишь в степени условности

Поэтому мы можем осмысленно говорить о лжи лишь в этическом аспекте. А здесь уже в дело вступает цель. Я могу назвать себя Капитаном Америкой, чтобы совратить пару знойных и доверчивых цыпочек из провинции; но могу и чтобы создать в уме паттерн поведения, для самого себя, во благо мира.

Фильм или спектакль не пытаются заведомо ввести тебя в заблуждение – это средство передачи смыслов; и насколько благих – зависит от творца.
источник

H

Heorhii in Philosophy
Alexander Entin
Если мыслить таким образом: актёры лгут о своих сценических личностях, писатели-беллетристы лгут о своих сюжетах, композиторы внушают тебе случайные эмоции, а картины – это профанация реального мира и его цветов

На самом деле: в сущности у лжи нет самодостаточного существования; если я назову себя Капитаном Америкой, я – по твоему мнению – совру, потому что ты не представляешь меня Кэпом; но если я назову себя человеком – это тоже ложь, так как я человек лишь по договорённости биологов, этимологов и антропологов. Я есть набор органов, а органы суть набор клеток и так далее, понимаешь? Разница лишь в степени условности

Поэтому мы можем осмысленно говорить о лжи лишь в этическом аспекте. А здесь уже в дело вступает цель. Я могу назвать себя Капитаном Америкой, чтобы совратить пару знойных и доверчивых цыпочек из провинции; но могу и чтобы создать в уме паттерн поведения, для самого себя, во благо мира.

Фильм или спектакль не пытаются заведомо ввести тебя в заблуждение – это средство передачи смыслов; и насколько благих – зависит от творца.
Ну я бы тебя расспросил что значит человек для тебя
источник

H

Heorhii in Philosophy
Книги и картины не могут лгать, так как ты понимаешь их природу
источник

H

Heorhii in Philosophy
А люди не предсказуемы
источник

H

Heorhii in Philosophy
Нормально общаешся с человеком, а он раз соврет и ты на пепелище
источник

AE

Alexander Entin in Philosophy
Но кто мешает познать природу фильма? Актёры работают по таким же сценариям, как книжные персонажи

Есть замечательное высказывание Честертона: «Сказки – больше, чем правда, не потому, что в них рассказывается о существовании драконов, а потому, что они говорят нам: драконов можно победить»
источник

H

Heorhii in Philosophy
Ага удачи, я знаю драконов, что бы их победить нужно рисковать жизнью неопределенный период
источник

H

Heorhii in Philosophy
Чего делать не собираюсь
источник

AE

Alexander Entin in Philosophy
Мы говорили о лжи)
Актёры не скрывают истину, они лишь стараются её дополнить
источник

AE

Alexander Entin in Philosophy
Так мы сможем даже сказать о том, что если актёр справился с ролью, то это:
Он + Альтер Эго

Он априори не может лгать, так как взял на себя роль своего Альтер Эго. Если кто-то лжёт, то оно

А ложь собственно актерская – это игра не по сценарию 😄

Вряд ли есть смысл в том, чтобы изымать из композиции кинофильма актёрскую игру, чтобы представить её как сокрытие истины их действительных личностей
источник

AE

Alexander Entin in Philosophy
Важно только, какой урок ты извлечёшь. Если же ты пришёл на фильм ради эскапизма, то тут извини, ты сам захотел немного отдохнуть от своей суетной повседневности

У меня всё.
источник