PC
Сознание в таком случае как раз достраивает объяснения с помощью аппарата богов и всякого того что ты говоришь.
Size: a a a
2016 October 09
m
да
m
как ты относишься к постмодернизму в философии? лингвистическому повороту?
PC
Примечательно, что раньше я верил во всю эту чушь, и мир был для меня ложен и полон загадочных моментов. Но потом, когда я перестал, то мир стал скучнее и интереснее одновременно. Больше не происходит неожиданностей, все имеет свою причину. От этого спокойно.
PC
ложен => сложен
PC
как ты относишься к постмодернизму в философии? лингвистическому повороту?
Даже не знаю что это...
m
Примечательно, что раньше я верил во всю эту чушь, и мир был для меня ложен и полон загадочных моментов. Но потом, когда я перестал, то мир стал скучнее и интереснее одновременно. Больше не происходит неожиданностей, все имеет свою причину. От этого спокойно.
Ты знаешь, у меня наоборот. Я всегда атеистом была. Но последнее время меня беспокоят несостыковки в суждениях о сознании
m
Это вообще отдельный разговор, там простыня текста наверное будет. Но рассматриваю что-то сверхъестественное как возможный аргумент
PC
Я не атеист
m
Даже не знаю что это...
Ок, даже не советую изучать. Просто вспомнила почему-то про этих наркоманов 😷
PC
С удовольствием изучу, но ты бы ввела в курс дела
m
Не надо, они правда наркоманы
m
Это тяжелые наркотики, но почему-то называется научными трудами
VR
Ты знаешь, у меня наоборот. Я всегда атеистом была. Но последнее время меня беспокоят несостыковки в суждениях о сознании
Мне сложно понять философов-материалистов. Это какой-то ущербный, ограниченный склад ума
m
Мне сложно понять философов-материалистов. Это какой-то ущербный, ограниченный склад ума
Я бы не стала навешивать ярлыки, ущербный или нет
m
Все мы в чем-то ограничены энивей
VR
Это как сапожник, отрицающий существование сапог)
PC
Классическое определение этой ситуации дано Ж. Деррида: «Вне текста не существует ничего»[11], культура, история, личность — все имеет текстуальную природу.
PC
Ну так этож из библии еще :D
m
Гррр Деррида