Size: a a a

OpenShift - русскоязычное сообщество

2021 July 11

ГZ

Георгий ZuZaka... in OpenShift - русскоязычное сообщество
Сделал.
Оно мне нужно ещё и потому что теперь все поды используют одну worker-tmp-dir?
источник

VR

Vadim Rutkovsky in OpenShift - русскоязычное сообщество
tmp dir существует только внутри контейнера, они разные для каждого пода
источник

ГZ

Георгий ZuZaka... in OpenShift - русскоязычное сообщество
Да... я не прав.
Если я монтирую вольюм, он доступен всем внутри пода.
источник
2021 July 12

СУ

Сагындык Узакбаев... in OpenShift - русскоязычное сообщество
Добрый день! Возник вопрос по route в 3.11.
Насколько я понимаю, нельзя сделать два роута с именами
http://example/service1
в неймспейсе1 и
http://example/service2
в неймспейсе2?
То есть, URL хоста должен отличаться между неймспейсами?
источник

СУ

Сагындык Узакбаев... in OpenShift - русскоязычное сообщество
a route in another namespace holds <example> and is older
           than <service2>
         reason: HostAlreadyClaimed
источник

СУ

Сагындык Узакбаев... in OpenShift - русскоязычное сообщество
судя по логу ошибок. Это как-то можно обойти?
источник

VR

Vadim Rutkovsky in OpenShift - русскоязычное сообщество
нет, роутер же глобальный а не per namespace
источник

СУ

Сагындык Узакбаев... in OpenShift - русскоязычное сообщество
А из namespace1 в namespace2 прокинуть роут на сервис2?
источник

СУ

Сагындык Узакбаев... in OpenShift - русскоязычное сообщество
там уже нетнеймспейсы объединены и так
источник

VR

Vadim Rutkovsky in OpenShift - русскоязычное сообщество
тоже нет - https://access.redhat.com/solutions/3374911

Я думаю сработает если в namespace1 добавить новый сервис, который через external name указывает на service2 в namespace2
источник

VR

Vadim Rutkovsky in OpenShift - русскоязычное сообщество
вот еще решение - https://access.redhat.com/solutions/5673641
источник

АА

Александр А... in OpenShift - русскоязычное сообщество
Всем привет
Есть приложение Nginx в OKD4, более 30К RPS по HTTP не выдает. Проверил между подами в рамках одной ноды примерно 100К получил. Если поды на разных нодах и натравливаю утилиту для теста напрямую на под c nginx, то получаю теже 30К RPS. Не могу понять, что может ограничивать rate.
Между нодами 10 Gb/s
источник

K

Kirill in OpenShift - русскоязычное сообщество
Это скорее про настройку CoreOS и вашей сети
источник

K

Kirill in OpenShift - русскоязычное сообщество
Если в рамках одной ноды rps сильно лучше, то дело не в OKD
источник

VR

Vadim Rutkovsky in OpenShift - русскоязычное сообщество
>что может ограничивать rate

SDN вестимо
источник

АА

Александр А... in OpenShift - русскоязычное сообщество
я вот тоже подумал про SDN, но iperf выжимает 10Gb. что немного меня смутило. В моем случае используется OpenShiftSDN.
источник

VR

Vadim Rutkovsky in OpenShift - русскоязычное сообщество
подожди, а ты прямо между подами делаешь коннект - или там сервисы\роутер включены?
источник

АА

Александр А... in OpenShift - русскоязычное сообщество
в последних тестах пробую между подами, чтобы исключить все что можно.
изначально сервис\роутер - проверял снаружи.
источник

VR

Vadim Rutkovsky in OpenShift - русскоязычное сообщество
между подами должно быть (относительно) быстро, чтобы убедиться что это SDN можно попробовать заменить на OVN\Cilium и перепроверить.
Думаю в реальном тесте больше всего будет тормозить роутер - там отдельное приключение его настраивать
источник

VR

Vadim Rutkovsky in OpenShift - русскоязычное сообщество
кроме того, стоит проверить realtime kernel
источник