инстересный эксперимент, "обновиться" из OCP 4.6.9 до OKD4 - https://prow.ci.openshift.org/view/gs/origin-ci-test/logs/release-openshift-origin-installer-launch-gcp/1354018849778831360

и из OKD 4.6 до OCP 4.6.9 - https://prow.ci.openshift.org/view/gs/origin-ci-test/logs/release-openshift-origin-installer-launch-gcp/1354017664757927936

Контейнерным

я вообще думал "ставить лейбл деплоймент конфигу после выкатки", контейнерный на UI не так тривиально найти

Вариант, да. Просто контейнерный лэйбл можно впечатать в лейбл при сборке контейнера из git коммита и/или тега. Мы так делаем.

Ккстомный апдейт делать, в апдейтере прописать логику на обновление лейблов

Всем привет. Есть кластер на VSPhere UPI.  Возможно ли там пометь имя датастора в сторадж классе?

спасибо

нашёл баг/фичу в ui пайплайна. если в пайплайне есть хотя бы одна таска с именем, совпадающим с именем пайплайна, то при использовании runAfter падает отрисовка зависимостей тасок в Pipeline Details. пример:

apiVersion: tekton.dev/v1beta1
kind: Pipeline
metadata:
  name: build-b1
spec:
  params:
  - name: git-ref
    type: string
  tasks:
  - name: patch-bc-1
    taskRef:
      name: openshift-client
    params:
    - name: ARGS
      value:
        - "patch"
        - "bc/bc1"
        - "--patch"
        - '{"spec":{"source":{"git":{"ref":"$(params.git-ref)"}}}}'
  - name: build-b1
    taskRef:
      name: openshift-client
    params:
    - name: ARGS
      value:
        - "start-build"
        - "b1"
    runAfter:
      - patch-bc-1

ui валится

Error
Description:
No target node found with ID 'build-b1'.

может кто столкнётся

Всем привет
Если запустить команду в поде из web-терминала и закрыть терминал, то команда умрет?

Привет. Есть ли новости?

Привет! Подробный текст о проникновении контейнеров в России, а именно, как их использует крупный бизнес. Аналитики предрекают переход с Кубера на вендорские решения https://habr.com/ru/company/jetinfosystems/blog/539404/

оба теста не прошли, но еще не смотрел почему, сорри. Гляну в течение недели

Open Source дешевле вендорских решений, но его условная «бесплатность» чревата многими сложностями. Поэтому уже сейчас компании выбирают вендорские версии, например, Red Hat OpenShift отдают предпочтение 13% опрошенных.

Давно опеншифт стал неопенсорсом?

Давно вендорские решения перестали быть "кубером"?

Каша какая то

вот это мне больше понравилось

>Open Source, так часто использующийся при «контейнеризации», — относительно новая сфера в мире ИТ

и Столман такой молодой, и юный GPL впереди

И "бесплатность" сама по себе ничем не чревата