Size: a a a

OpenShift - русскоязычное сообщество

2020 November 19

АС

Антон Саросек... in OpenShift - русскоязычное сообщество
Но у нас docker
источник

АС

Антон Саросек... in OpenShift - русскоязычное сообщество
А все
источник

АС

Антон Саросек... in OpenShift - русскоязычное сообщество
Смотрю в книгу - вижу... ну вы поняли
источник

KN

Kirill Nazarov in OpenShift - русскоязычное сообщество
Бобрый вечер.

У нас есть шифт 3.11. Хотим решить одну "простую" задачу.

Есть один образ который регулярно пуллится. Создается Пода, ImagePullPolicy: Always.
Регистри образов внутреннее. Регистри иногда "плёхо", ну или просто устает. Соответственно пуллинг довольно медленный  

Собсна вопрос: как на уровне кластера сказать: "бро, закэшурий новую версию вот этого образа на всех нодах"?

Почему спрашиваю. ImagePullPolicy: IfNotPresent - частично решит проблему. т.к. новую версию релизим довольно регулярно, а нод в кластерах много, да и кластеров "не один штука".
источник

АС

Антон Саросек... in OpenShift - русскоязычное сообщество
Посмотреть в сторону ansible, может
источник
2020 November 20

OS

Oleg Sadykov in OpenShift - русскоязычное сообщество
Kirill Nazarov
Бобрый вечер.

У нас есть шифт 3.11. Хотим решить одну "простую" задачу.

Есть один образ который регулярно пуллится. Создается Пода, ImagePullPolicy: Always.
Регистри образов внутреннее. Регистри иногда "плёхо", ну или просто устает. Соответственно пуллинг довольно медленный  

Собсна вопрос: как на уровне кластера сказать: "бро, закэшурий новую версию вот этого образа на всех нодах"?

Почему спрашиваю. ImagePullPolicy: IfNotPresent - частично решит проблему. т.к. новую версию релизим довольно регулярно, а нод в кластерах много, да и кластеров "не один штука".
А вы не положите регистри совсем таким кэшированием? Наверное стоит раскурить имаджстримы и кэшировать во внутреннее регистри
источник

KN

Kirill Nazarov in OpenShift - русскоязычное сообщество
Oleg Sadykov
А вы не положите регистри совсем таким кэшированием? Наверное стоит раскурить имаджстримы и кэшировать во внутреннее регистри
воооот, в эту сторону думаю.

только возникает момент что надо всем проектам выдавать права на проект где имаджстрим есть, да?
источник

KN

Kirill Nazarov in OpenShift - русскоязычное сообщество
я прост думаю что имаджстрим должен быть в одном проекте, типа служебном
источник

U

Ugly in OpenShift - русскоязычное сообщество
послушаю ответ. я похожее делал, но у меня имиджстрим в одном проекте был. дальше никто не пускал
источник

KN

Kirill Nazarov in OpenShift - русскоязычное сообщество
мне и хочется чтобы имаджстрим в одном проекте был) но при этом хочется чтобы другие проекты имели к нему доступ
источник

KN

Kirill Nazarov in OpenShift - русскоязычное сообщество
источник

KN

Kirill Nazarov in OpenShift - русскоязычное сообщество
мде, если проектов много придется посношаться...
источник

U

Ugly in OpenShift - русскоязычное сообщество
а в шифте разве нельзя в дефолты добавить SA с нужным правом?
источник

U

Ugly in OpenShift - русскоязычное сообщество
чтобы при создании нового проекта этот аккаунт добавлялся
источник

U

Ugly in OpenShift - русскоязычное сообщество
ну а с текущими - походу да.. только добавлять
источник

U

Ugly in OpenShift - русскоязычное сообщество
но вдруг что есть хитрое) надо подождать ещё
источник

KN

Kirill Nazarov in OpenShift - русскоязычное сообщество
Ugly
ну а с текущими - походу да.. только добавлять
тут был уже ответ - энсибля
источник

U

Ugly in OpenShift - русскоязычное сообщество
не не, может быть на сам имидж стрим можно дать права "можно читать всем"
источник

U

Ugly in OpenShift - русскоязычное сообщество
типа с другой стороны в лошадь заглянуть
источник

KN

Kirill Nazarov in OpenShift - русскоязычное сообщество
возможно, надо вендора спросить
источник