А вот скажите, более опытные шифтоводы. К примеру есть у меня PostgreSQL в шифте, к нему подключен под каталог данных volume, который нарезан на стороннем хранилище, который сам решает вопросы с доступностью/отказоустойчивостью и прочим. А вот как решать вопрос с Postgres? Были бы это "железки", вопросов нет - мастер->реплика и прочее, а в случае с подами как решается такая задача? 2-3 поды "скрываются" за сервисом? Ну это решит вопрос того что бы приложение "не металось" а продолжало идти по имени сервиса.

stolon / patroni / etc.. по вкусу

Спасибо!

Так там далеко не все операторы пригодны к прод употреблению

Таков минус бесплатных советов

мы столон гонял с выключение нод и отстрелом подов. он единственный выжил из всех операторов (бд не покараптилассь и осталась в RW)

ого какой полезный ресурс, спасибо!

Баян год поди

Господа) ещё вопрос.. а можно ли "как-то" один volume маунтить подам так, что бы они не ломились в один каталог писать данные перезатирая данные друг друга? ну типа /mnt/%pode_name%/data (если не решать вопрос на уровне логики приложения). и возможно ли такое в принципе

Кмк можно в коде указать подпапку с hostname

Или писать в файл с именем(host name)

а хостнейм это как раз имя приложения

Имя пода

да вот, я думал может всё таки есть какой то сакральный секрет) просто не уверен что приложению смогу "донести" что ему надо писать в нужное место.
спасибо в любом случае

Nfs поддерживан multi read write, так можно выплюнуть переменную с именем пода https://docs.openshift.com/container-platform/3.7/dev_guide/downward_api.html

Спасибо!

Вообще если есть возможность поучавствовать в архитектуре приклада я бы рассмотрел вариант с s3

А если возможности нет. А Легаси большое и никто его менять не будет, то могу посоветовать quobyte. У нас на нем скоро сотый юбилейный сервер запускаться будет.