SM
Но пожалуйста, перестань сыпать кучей фигни (вопросов уровня 'nixos-help | grep'), которая либо гуглится, либо просто бесполезна всем остальным :(
Да ладно, тут постоянно всплывают такие вопросы
Size: a a a
2020 October 05
VL
Разжевывание "Как сделать скрипт, выполняющийся каждый раз при свитче выполняться один раз" и "А может кто-то за меня запакует?" меня несколько печалит.
А касательно пакета. Ну конечно, это что-то вообще из ряда вон выходящее. Ужас. Держать пакет с плагинами в репе для всех юзеров оси, или каждому из них писать портянки по фетчу оных
VL
Как я только до такого додумался)
SM
А тут есть мейнтейнеры пакетов?
Можно ли как-то эту историю обернуть в пакет, чтобы не надо было городить огорода? https://github.com/jarun/nnn/tree/master/plugins
Можно ли как-то эту историю обернуть в пакет, чтобы не надо было городить огорода? https://github.com/jarun/nnn/tree/master/plugins
Вообще плагины в пакеты спокойно оборачиваются, можно например посмотреть как это сделано для емакса или вскода
VL
Вообще плагины в пакеты спокойно оборачиваются, можно например посмотреть как это сделано для емакса или вскода
но ведь мне же придется хранить их в своей какой-то репе и обновлять самостоятельно? Верно?
SM
но ведь мне же придется хранить их в своей какой-то репе и обновлять самостоятельно? Верно?
Ну it depends, для вскода плагины в nixpkgs лежат
VL
Ну it depends, для вскода плагины в nixpkgs лежат
а вот для nnn не лежат
VL
вроде как...
Я не нашел во всяком случае
Я не нашел во всяком случае
SM
А, сам derivation есть уже?
VL
А, сам derivation есть уже?
какой derivation?
SM
Вижу
SM
какой derivation?
В nixpkgs пакет
VL
В nixpkgs пакет
ну я имел в виду чего?
nnn - да есть
nnn - да есть
SM
Да, я искал пакет nnn
VL
Да, я искал пакет nnn
вопрос с плагинами
Автор предлагает курлить скрипт и запускать его, который положит плагины куда надо
Почему бы не сделать эти плагины пакетом? чтобы исключить всю эту процедуру как таковую? может я чего-то не понимаю сходу, но что в этом плохого?
Автор предлагает курлить скрипт и запускать его, который положит плагины куда надо
Почему бы не сделать эти плагины пакетом? чтобы исключить всю эту процедуру как таковую? может я чего-то не понимаю сходу, но что в этом плохого?
SM
вопрос с плагинами
Автор предлагает курлить скрипт и запускать его, который положит плагины куда надо
Почему бы не сделать эти плагины пакетом? чтобы исключить всю эту процедуру как таковую? может я чего-то не понимаю сходу, но что в этом плохого?
Автор предлагает курлить скрипт и запускать его, который положит плагины куда надо
Почему бы не сделать эти плагины пакетом? чтобы исключить всю эту процедуру как таковую? может я чего-то не понимаю сходу, но что в этом плохого?
Можно и так сделать, но лучше на каждый плагин отдельный пакет
SM
Если влом, можно попробовать добавить в пакет nnn флаг типа withPlugins и в зависимости от него подгружать плагины
VL
Если влом, можно попробовать добавить в пакет nnn флаг типа withPlugins и в зависимости от него подгружать плагины
я и спрашивал, можно ли тут найти мейнтейнера
По флагу - вообще отлично
По флагу - вообще отлично
SM
я и спрашивал, можно ли тут найти мейнтейнера
По флагу - вообще отлично
По флагу - вообще отлично
а вот это лучше в ирке или discourse спрашивать, тут народу не очень много
VL
а вот это лучше в ирке или discourse спрашивать, тут народу не очень много
irc дохлый был, сколько я не пытался туда стучать