Boehm

Вообще транспиляция это или компиляция абсолютно юзлесс вопрос - если посмотреть на то как эти вещи определены например в англ википедии то там вообще невозможно понять чем одно отличается от другого:

A source-to-source translator, source-to-source compiler (S2S compiler), transcompiler, or transpiler is a type of translator that takes the source code of a program written in a programming language as its input and produces an equivalent source code in the same or a different programming language.

In computing, a compiler is a computer program that translates computer code written in one programming language (the source language) into another language (the target language).

Вопрос на уровне "что такое язык высокого уровня" - четкий ответ можно дать только если цитировать учебник, сам по себе смысла в ответе нет.

Так это же либа, а не нативная штука. А я про то, что прям в c++ встроено.

ну в c++ "нативно" нет gc

Это относительное понятие "прям в c++" встроено

правда "нативно" это не очень так

если какой-то компилятор c++ "встроит" gc библиотеки в stdlib - нативно или нет?

шах и мат

там кстати araq смерджил его PR

экспериментальная фича (opt-in) для того, чтобы "func" становился ближе к математической функции

т.е. сейчас в func можно модифицировать аргументы, переданные через var или ref

а с этим PR и включённой фичей - нет

Нет, ну я же говорю стандарты c++, а не его либы. На макросах можно многое запилить (что доказывает ним), но это не будет самим языком. КОРОЧЕ, ЕГО НЕТ.

в ниме на самом деле макросами можно делать много того, что может легко считаться "частью языка"

в смысле по использованию

Ну что мне в нём и нравится очень сильно

А в чём профит? var/ref же специально прописывают, чтобы изменять?