M(
они и со старым GC работают прекрасно
Size: a a a
2020 July 24
M(
но с ARC ещё лучше
ZK
Ну деструкторы в c++ нужны для правильного освобождения памяти. И я не говорю когда я в ручную это делаю. Как бы они по сути не зачем
ZK
а какую часть обрезали?
Если так приглядеться то нет только конструкторов и только. Все магические методы можно очень легко делать, что мне в ним и нравится
g
конструкторы вообще не входят в понятие ооп
ZK
конструкторы вообще не входят в понятие ооп
Ты про 3 парадигмы ООП?
g
ну все ооп это и есть набор парадигм
g
сколько их все считают по своему, но в общем да
ZK
ну все ооп это и есть набор парадигм
Ну тогда:
Наследование - есть
Инкапсуляция - частична
Полиморфизма - по-моему нет. Я могу ошибаться.
Наследование - есть
Инкапсуляция - частична
Полиморфизма - по-моему нет. Я могу ошибаться.
M(
Ну тогда:
Наследование - есть
Инкапсуляция - частична
Полиморфизма - по-моему нет. Я могу ошибаться.
Наследование - есть
Инкапсуляция - частична
Полиморфизма - по-моему нет. Я могу ошибаться.
3) так-то легко
M(
есть у тебя Foo и Bar
M(
Bar наследуется от Foo
M(
есть метод print для Foo и Bar
M(
чтобы вызвать print для Foo в методе для Bar ты просто делаешь
M(
Foo(mybar).print()
M(
M(
или я не понял
M(
g
полиморфизма 3 вида, адхок, полиморфизм подтипов, и параметрический полиморфизм
g
адхок ет перегрузка (которая кста абсолютное зло), подтипов это тот который обычно подразумевают, а параметрический это дженерики или темплейты