g
я за читаемость и пофиг на краткость
Size: a a a
2021 June 01
G
Потом эти символы превращаются в написание подобных функций для каждого типа, вместо использования дженериков. С чуть большим успехом можно сразу на Го писать
A
+1
g
эмм, как это вообще оттуда следует
g
дженерики и нейминг, брух
G
Да я зачем то из простого примера представил ситуацию, где для 100 типов из какого нибудь API придётся скопипастить 200 функций для их де/сериализации, либо озаботиться их генерацией
g
благо тут авто сериализация
g
функция выше сработает с любым типом, если возвращать дженерик
g
а нет ли флага который как бы сделает всем типам requiresinit?
g
вот в этой иссуи вижу
ProveField "cannot prove that field '$1' is accessible",
а как сделать шоб он начал так ругаться?f
{.push requiresinit.}f
И потом страдать от бесполезности этой идеи, а точнее странных взаимодействий между шаблонами/макросами и всем requiresinit
g
хмм, а какие тут странные взаимодействия
g
объекты же обычно не макросами создаются
g
по крайней мере вроде у меня таких нет
g
главное шоб оно в либы не залезло с чужим кодом
g
не робит(
g
f
https://github.com/nim-lang/RFCs/issues/252#issuecomment-693533653
necessary to have some way to configure this behavior and cut chain of "if A includes B I must initialize A it correctly using ...
necessary to have some way to configure this behavior and cut chain of "if A includes B I must initialize A it correctly using ...
f
И так далее