f
через шаблон это сделать не получится так как нужно пройтись по всем выражениям
Size: a a a
2021 May 17
З/
Ну.. да. Я скорее про то, как это выглядит.
З/
У меня не так много вариантов.
З/
Могу и пройтись по всем
f
И если там какое-то нетривиальное выражение а не просто 1 2 3 то это можно делать без макросов, просто через
proc foo(arg: string, args: varargs[int]) = ...
foo("boo") do:
exprForArg1
do:
exprForArg2
f
я не помню точно синтаксис но общая идея такая
З/
О. Вот это слово. Спасибо. varargs. Я его искал)
A
ну тут именно вопрос - надо преобразовать, или всё же просто вызвать foo с блоком. для второго макросы кажется не нужны
З/
Да мне тоже кажется , что они не нужны тут
g
переименование работает локально для одного модуля, переход к определению почему тьо не работает в другой модуль, что я пока не понял
g
потому шо к либам работает
G
g
где то шото есть надежда что тулзы nim разрабатывают?
g
всмысли саджест или типа того
g
токо шо полазил по issuям, увидел что nimfind это оказывается не новый саджест, там не предусмотрен рефакторинг, токо поиск штук, вроде как
g
ни на одну мою иссую не ответили, ts плагин заброшен, nim плагин от saem спавнит по 400 мб саджесты в секунду, сам саджест просто юзлесс (((
g
вся надежда наверное на ту штуку для idea, но без встроенного nim компиля не выйдет с макросами, а там вроде так не делают
A
вроде автор nimsuggest отвечал
M(
Насчёт последних двух - у меня с процессами особо проблем не было
g
откой файл, закрой файл, открой файл итд