Size: a a a

2021 April 10

g

gavr in ru.nim.talks
говорит анекспектед
источник

M(

MIT/Yardanico (alt) in ru.nim.talks
эм
источник

g

gavr in ru.nim.talks
все токо через ufcs?
источник

M(

MIT/Yardanico (alt) in ru.nim.talks
да
источник

M(

MIT/Yardanico (alt) in ru.nim.talks
так нельзя
источник

M(

MIT/Yardanico (alt) in ru.nim.talks
типы это типы
источник

M(

MIT/Yardanico (alt) in ru.nim.talks
не классы
источник

g

gavr in ru.nim.talks
ну это я и имел ввиду под положить в тип
источник

A

Alexander in ru.nim.talks
Это к методам скорее
источник

A

Alexander in ru.nim.talks
Тут не очень понятно, почему просто функцию не написать тогда обычную с первым параметром типа
источник

A

Alexander in ru.nim.talks
Но можно и функцию положить, просто это будет декларация типа функции, а не определение
источник

g

gavr in ru.nim.talks
ухх оопешный мозг ломается
источник

g

gavr in ru.nim.talks
а через что строить новые уровни абстракций?
источник

A

Alexander in ru.nim.talks
Ну да. Это ближе к классам, которые в целом надо быть уверенным, что тебе именно это нужно
источник

A

Alexander in ru.nim.talks
Через данные (структуры) и функции? :)
источник

A

Alexander in ru.nim.talks
Если у них есть наследование - то ещё наследование
источник

З/

Зелёный /4Y/ in ru.nim.talks
Посмотри в сторону ddd.
источник

g

gavr in ru.nim.talks
а полиморфизм через.. наверное шаблоны?
источник

g

gavr in ru.nim.talks
или типы суммы в аргументах
источник

З/

Зелёный /4Y/ in ru.nim.talks
Иногда ооп - весьма плохой вариант.
источник