.
мб кому привлекательнее рубилайк
Size: a a a
2019 May 08
ZK
потому что открытый исходный код + в любом случае медленнее
про медленность по спорю, а про открытый код 50 на 50
T
а кому-то С like... ))) со скобочками и точками с запятыми везде )
.
про медленность по спорю, а про открытый код 50 на 50
где это видано чтобы интерпретатор был быстрее компилируемого
ZK
а кому-то С like... ))) со скобочками и точками с запятыми везде )
На самом деле поражаютсь тому как люди выбирают язык не по функционалу, а по его сахарности
.
На самом деле поражаютсь тому как люди выбирают язык не по функционалу, а по его сахарности
почему
.
чем сахарнее язык тем приятнее и проще писать
.
следовательно функциональнее
T
На самом деле поражаютсь тому как люди выбирают язык не по функционалу, а по его сахарности
по читабельности, очень приятно читается питон и Nim соответственно, после всех языков на которых я писал. А касательно Nimа с его макросами и трансляцией в С, на мой взгляд нет конкурентов
.
у меня самый читабельный язык - русский
ZK
где это видано чтобы интерпретатор был быстрее компилируемого
Да, соглашусь. компилируемый > интерпретируемого. Но вот например тот же elixir хорошо работает в нагруженных системах.
2019 May 09
T
хехе, насчет производительности компилируемых и транслируемых языков
T
рекомендую обратить внимание на luajit в этом бенче )
.
рекомендую обратить внимание на luajit в этом бенче )
+
.
от луа вообще не ожидал
T
а он вроде как интерпретатор )
.
а он вроде как интерпретатор )
не