GG
😭😭😭
Size: a a a
2019 October 19
GG
Anton Patsev
да
репы разносить по разным портам - фу-фу-фу
GG
@patsevanton подскажи - ты ведь, если запускаешь репы по разным портам, то это, получается, физически разные докер регистри
AP
репы разносить по разным портам - фу-фу-фу
У каждой команды свой порт
GG
и если ты пушишь в один некий образ, то второй регистри слои первого не увидит? Как результат - увеличенный расход диска?
GG
ну, логично же
GG
Anton Patsev
У каждой команды свой порт
это дичь, ты же понимаешь?
AP
и если ты пушишь в один некий образ, то второй регистри слои первого не увидит? Как результат - увеличенный расход диска?
Разные team
GG
и что
GG
гитлаб и харбор прекрасно позволяют дать команде единый TLD + шарить слои + гранулярные права на каждый подрегистри
AP
гитлаб и харбор прекрасно позволяют дать команде единый TLD + шарить слои + гранулярные права на каждый подрегистри
У нас исторически Nexus
GG
это я понимаю. Я просто прошу подтвердить или опровергнуть наличие проблемы
GG
то что исторически сложилось - не всегда самое верное решение в моменте
AP
то что исторически сложилось - не всегда самое верное решение в моменте
Пока что есть другие задачи. Это не первоочередная
GG
ну, согласен
AP
Вот например @skydive_network_ru
HC
Не спора ради, а чтобы восполнить пробел в знаниях. Т.е в nexus можно разные репы для разных проектов и docker registry всё держать на одном 8081 порту, и взграничивать учетками?
AP
Не спора ради, а чтобы восполнить пробел в знаниях. Т.е в nexus можно разные репы для разных проектов и docker registry всё держать на одном 8081 порту, и взграничивать учетками?
По-моему нет. Георгий говорил про harbor
GG
Anton Patsev
По-моему нет. Георгий говорил про harbor
я не Георгий, а Георг, но коллега все правильно понял - из того, что я знаю (я не спец по нексусу) - он не позволяет разграничить доступ, кроме как плодить на разных портах отдельные докер регистри