PZ
могу сам порекомендовать со своей практики
Чем эта практика хороша? Я вот могу сказать чем плоха, чем больше вложенность - тем хуже как для поисковиков, так и для браузеров
Size: a a a
2020 January 28
EG
семантика жеж
PZ
Зачем еще ul который порождает еще один абсолютно лишний узел?
Е
Чем эта практика хороша? Я вот могу сказать чем плоха, чем больше вложенность - тем хуже как для поисковиков, так и для браузеров
сюда легко впихнуть вложенность. ридеры очень хорошо ходят по спикам, особенно если они внутри nav
PZ
семантика жеж
Как раз таки семантически правильно и ul и div внутри nav
EG
Чем эта практика хороша? Я вот могу сказать чем плоха, чем больше вложенность - тем хуже как для поисковиков, так и для браузеров
хм по подробней про поисковики
Е
Как раз таки семантически правильно и ul и div внутри nav
внутри nav что угодно, на моём примере nav отсутствует вообще
PZ
хм по подробней про поисковики
Подробнее не могу, не моя специфика, но точно читал и неоднократно слышал что это влияет на поисковики, да и просто логически посудить, любой парсинг html идет последовательно опускаясь с самого корневого div до низа, чем больше вложенность - тем больше циклов, тем больше нагрузка на робота
Е
хз, еще до появления nav было принято менюшку списками делать
Е
потому что это всё таки список ссылок
EG
Подробнее не могу, не моя специфика, но точно читал и неоднократно слышал что это влияет на поисковики, да и просто логически посудить, любой парсинг html идет последовательно опускаясь с самого корневого div до низа, чем больше вложенность - тем больше циклов, тем больше нагрузка на робота
зато это моя тема) хз что ты там читал, но то что ты пишешь это дичь) не влияет на поисковики
PZ
хз, еще до появления nav было принято менюшку списками делать
До появления - да, но так быо принято не потому что это список ссылок, а потому что горизонтально можно было выстроить элементы без float'ов
PZ
зато это моя тема) хз что ты там читал, но то что ты пишешь это дичь) не влияет на поисковики
Т.е. про количество циклов ты тоже отрицаешь?) Даже тот же ваш любимый Jquery будет работать быстрее с меньшей вложенностью)
S
зато это моя тема) хз что ты там читал, но то что ты пишешь это дичь) не влияет на поисковики
Ну у поисковиков есть замечания по оптимизации, типа, не делайте дохуавложенности
S
Но я сомневаюсь, что это сильно влияет на ранжирование
EG
Т.е. про количество циклов ты тоже отрицаешь?) Даже тот же ваш любимый Jquery будет работать быстрее с меньшей вложенностью)
а причем тут jQ? я конкретно спросил про поисковики
Е
набросил говнеца
EG
Sergey_K
Но я сомневаюсь, что это сильно влияет на ранжирование
например яша говорит о 800 факторах) врядли там jq есть
PZ
а причем тут jQ? я конкретно спросил про поисковики
Так я же уже про циклы спросил, предположим я принял твое замечание про поисковики, но тут даже искать истину не буду т.к. поисковик - это как бог, никто не будет прав в этом споре т.к. алгоритмы ты знать просто не можешь, и эксперементальным путем никак не проверишь
Е
Sergey_K
Но я сомневаюсь, что это сильно влияет на ранжирование
в 99 случаях из 100 вё равно ссылки придётся оборачивать в какие-либо блоки из-за дизайна и тогда предпочтительнее списки