YB
хотя с суппортом редхата не сталкивался пока
Size: a a a
2020 December 09
GG
ну, возможно.. но для меня во всем этом нет ценности.. мой опыт обращения в суппорт уныл чуть менее, чем полностью
У меня тоже, может я ртом говорить не умею ?
DT
хотя с суппортом редхата не сталкивался пока
Ну он был хорошим... вот только после IBM хз как там сейчас
DT
У самого IBM супорт кошмарный и с огромным количеством индусов
RS
В поддержку Suse обращался несколько раз. Но больше для галочки. Из разряда, когда менеджер спрашивает: "Когда решите проблему?". А ему надо что-то основательное(в его понимании) ответить, и говорю: "Решаем, кейс в саппорте такой-то". Да, просто бюрократия, реальной пользы почти 0.
A
Anton Patsev
Centos stream это тоже самое по отношению к RHEL, как Ubuntu к Debian
Нет. Причем, совсем нет.
A
Смешно
Я, кстати, почитал https://centos.org/distro-faq/, и в этом измнении на самом деле мало что интересного.
По сути, centos просто теперь отвязывается от минорных релизов rhel, и апдейты, которые запланированы для следующего минорного релиза, будут попадать в centos сразу. Учитывая, что centos никогда не поддерживала старые минорные релизы в рамках мажорной ветки, разницы примерно 0, просто теперь апдейты будут равномернее размазаны во времени, а не приходить раз в год пачкой после минорного релиза EL.
По сути, centos просто теперь отвязывается от минорных релизов rhel, и апдейты, которые запланированы для следующего минорного релиза, будут попадать в centos сразу. Учитывая, что centos никогда не поддерживала старые минорные релизы в рамках мажорной ветки, разницы примерно 0, просто теперь апдейты будут равномернее размазаны во времени, а не приходить раз в год пачкой после минорного релиза EL.
AE
@tnt4brain
офтоп, но все же https://blog.centos.org/2020/12/future-is-centos-stream/
центос перестал быть стебл ;)
офтоп, но все же https://blog.centos.org/2020/12/future-is-centos-stream/
центос перестал быть стебл ;)
Ну всеже ныли-дайте свежие пакеты. Вот и сделали
A
A E
Ну всеже ныли-дайте свежие пакеты. Вот и сделали
Там не будет свежих пакетов. Просто апдейты, которые приедут в следующий минорный релиз rhel, будут появляться в centos раньше
GG
Alexander
Я, кстати, почитал https://centos.org/distro-faq/, и в этом измнении на самом деле мало что интересного.
По сути, centos просто теперь отвязывается от минорных релизов rhel, и апдейты, которые запланированы для следующего минорного релиза, будут попадать в centos сразу. Учитывая, что centos никогда не поддерживала старые минорные релизы в рамках мажорной ветки, разницы примерно 0, просто теперь апдейты будут равномернее размазаны во времени, а не приходить раз в год пачкой после минорного релиза EL.
По сути, centos просто теперь отвязывается от минорных релизов rhel, и апдейты, которые запланированы для следующего минорного релиза, будут попадать в centos сразу. Учитывая, что centos никогда не поддерживала старые минорные релизы в рамках мажорной ветки, разницы примерно 0, просто теперь апдейты будут равномернее размазаны во времени, а не приходить раз в год пачкой после минорного релиза EL.
Спасибо, хороший анализ
SP
Alexander
Я, кстати, почитал https://centos.org/distro-faq/, и в этом измнении на самом деле мало что интересного.
По сути, centos просто теперь отвязывается от минорных релизов rhel, и апдейты, которые запланированы для следующего минорного релиза, будут попадать в centos сразу. Учитывая, что centos никогда не поддерживала старые минорные релизы в рамках мажорной ветки, разницы примерно 0, просто теперь апдейты будут равномернее размазаны во времени, а не приходить раз в год пачкой после минорного релиза EL.
По сути, centos просто теперь отвязывается от минорных релизов rhel, и апдейты, которые запланированы для следующего минорного релиза, будут попадать в centos сразу. Учитывая, что centos никогда не поддерживала старые минорные релизы в рамках мажорной ветки, разницы примерно 0, просто теперь апдейты будут равномернее размазаны во времени, а не приходить раз в год пачкой после минорного релиза EL.
Niet. Стабильного набора пакетов как такового, соответствующего конкретной версии, для CentOS более не будет. Он из декларативного (релиз такой-то = версии пакетов такие-то) превращается в императивный ("установить всю свежую фигню").
SP
Хайпожоры, нывшие про старую ноду, будут рады.
GG
Niet. Стабильного набора пакетов как такового, соответствующего конкретной версии, для CentOS более не будет. Он из декларативного (релиз такой-то = версии пакетов такие-то) превращается в императивный ("установить всю свежую фигню").
Стабильный набор пакетов это миф
GG
У тебя в каждый конкретный момент времени любой дистриб есть некий актуальный срез пакетов и опции поставьте мне два пакета из вчерашнего среза и два из нового - есть далеко не всегда
GG
Скорее даже напротив
SP
У тебя в каждый конкретный момент времени любой дистриб есть некий актуальный срез пакетов и опции поставьте мне два пакета из вчерашнего среза и два из нового - есть далеко не всегда
Это для всяких смешных балалаешных дистрибов. Но CentOS как раз от них и отличался.
GG
Можем поспорить. У тебя 7.4 цент тоже неоднороден
GG
Т.е. ок, Твое допущение принимается - можно разделить пакеты и сосурити патчи
SP
Можем поспорить. У тебя 7.4 цент тоже неоднороден
Niet. Он вот такой навсегда: https://vault.centos.org/7.4.1708/os/x86_64/Packages/
SP
Если это 7.4 - то он такой.