VG
ra работает параллельно с dhcpv6, маршрут может быть прописан статикой, или быть неважным (ppp линки, например), или быть полученным через проприетарные расширения dhcpv6
Size: a a a
2018 August 17
VG
самый простой пример - windows, dhcpv6 solicit постылаются параллельно с rs. одно другому не мешает, но смена состояния ra флагов - влияет на поведение dhcpv6 клиента
r
ra работает параллельно с dhcpv6, маршрут может быть прописан статикой, или быть неважным (ppp линки, например), или быть полученным через проприетарные расширения dhcpv6
другими словами маршрут может быть выдан через RA, либо (куча костылей, от плохих к очень плохим) 😂
VG
другими словами маршрут может быть выдан через RA, либо (куча костылей, от плохих к очень плохим) 😂
как-то примерно так
P
наверное P@davan что-то не так сформулировал
Согласен. Сформулировал не совсем корректно. Ограничение есть на коробках, которые мы используем для мобильного доступа. Вот на них есть ограничения. За мобильный терминал мы можем выдавать блоки строго размера , и .
А если говорить по логике, то выдавать по PD блок меньше как-то не серьезно, а блок больше в большинстве случаев не нужно.
А если говорить по логике, то выдавать по PD блок меньше как-то не серьезно, а блок больше в большинстве случаев не нужно.
NN
ra работает параллельно с dhcpv6, маршрут может быть прописан статикой, или быть неважным (ppp линки, например), или быть полученным через проприетарные расширения dhcpv6
на ppp линке, очень важно правильно получить LL адрес. Либо global с префиксом и роутом, будет статика
NN
от модуля зависит как оказалось
VG
на ppp линке, очень важно правильно получить LL адрес. Либо global с префиксом и роутом, будет статика
на ppp линке ll адрес согласуется по ipv6cp, в явном виде. дальше - что угодно
NN
на ppp линке ll адрес согласуется по ipv6cp, в явном виде. дальше - что угодно
это если ppp использовать
NN
а, неправильно в предыдущем выразился
VG
T
P@davan
Согласен. Сформулировал не совсем корректно. Ограничение есть на коробках, которые мы используем для мобильного доступа. Вот на них есть ограничения. За мобильный терминал мы можем выдавать блоки строго размера , и .
А если говорить по логике, то выдавать по PD блок меньше как-то не серьезно, а блок больше в большинстве случаев не нужно.
А если говорить по логике, то выдавать по PD блок меньше как-то не серьезно, а блок больше в большинстве случаев не нужно.
вполне разумное ограничение чтобы не было странных сетей не по 8 битам разбитых что тяжелее читаеться на глаз
NN
короче, поведение модуля при использовании NCM, PPP и QMI - разное
NN
как раз с MTS развлекался
VG
короче, поведение модуля при использовании NCM, PPP и QMI - разное
мобильные сети - отдельная тема
NN
мобильные сети - отдельная тема
мобильные сети + провод - вообще сказочная тема
VG
точнее, не столько мобильные, сколько usb и проприетарные
NN
точнее, не столько мобильные, сколько usb и проприетарные
Как показывает практика, надёжно работает только ppp