Size: a a a

2018 June 20

Ю

Юрий‍ in ru_ipv6
Alexander O.
Кстати бывает, что и не разрешается (или разрешается на заглушку), если провайдер вдогонку  занимается подменой ответов на лету
Действительно разрешает на заглушку
источник

Ю

Юрий‍ in ru_ipv6
как то можно dns трафик по v6 пустить? до внешних dns, чтоб не ловить провайдерские заглушки
источник

T

Tony in ru_ipv6
указать ipv6 днс сервер не?
источник

FS

Foster Snowhill in ru_ipv6
Юрий‍
как то можно dns трафик по v6 пустить? до внешних dns, чтоб не ловить провайдерские заглушки
А лучше DNS-over-HTTPS
источник

VG

Vladislav Grishenko in ru_ipv6
Foster Snowhill
А лучше DNS-over-HTTPS
лучше, но медленнее
источник

Ю

Юрий‍ in ru_ipv6
Tony
указать ipv6 днс сервер не?
надо BINDу сказать по v6 идти
источник

V

V in ru_ipv6
Vladislav Grishenko
лучше, но медленнее
тогда dns over tls с помощью unbound
источник

VG

Vladislav Grishenko in ru_ipv6
V
тогда dns over tls с помощью unbound
а в чем разница то будет без первоначального кеша?
источник
2018 June 21

VG

Vladislav Grishenko in ru_ipv6
источник

VG

Vladislav Grishenko in ru_ipv6
просто и понятно :)
источник
2018 June 22

VM

Vadim Misbakh-Soloviov in ru_ipv6
а 00 в 02 разве только в этом месте превращается? Там, вроде, были ещё волшебные превращения битов.
Ну и плюс иероглифами не очень понятно что написано по поводу правил превращения :)
источник

VG

Vladislav Grishenko in ru_ipv6
Vadim Misbakh-Soloviov
а 00 в 02 разве только в этом месте превращается? Там, вроде, были ещё волшебные превращения битов.
Ну и плюс иероглифами не очень понятно что написано по поводу правил превращения :)
нужны адепты мунспика )
источник

VM

Vadim Misbakh-Soloviov in ru_ipv6
почти.
DHCPv6 между провайдером и тобой не то, чтобы очень обязателен, имхо.
(учитывая российскую специфику черезжопной реализации, а ещё иногда и приколоченных гвоздями DUID)
источник

r

rm in ru_ipv6
Vadim Misbakh-Soloviov
почти.
DHCPv6 между провайдером и тобой не то, чтобы очень обязателен, имхо.
(учитывая российскую специфику черезжопной реализации, а ещё иногда и приколоченных гвоздями DUID)
а как иначе? Статикой прописывать не вариант
источник

r

rm in ru_ipv6
это уровень "игрушки для гиков"
источник

r

rm in ru_ipv6
в теории могло бы быть что-то на базе RA, чтоб префикс для локалочного использования прилетал в них, а не в PD
источник

r

rm in ru_ipv6
но вроде бы ничего такого в стандартах сегодня нету
источник

VM

Vadim Misbakh-Soloviov in ru_ipv6
ну, вообще, лично мне статика нравится больше всего, а так - я не против DHCPv6 как такогового. Я против того, как это реализовано у тех провайдеров что я видел. Даже по slaac получать префикс (который между твоим и провайдерским роутерами) было бы лучше. И я, опять же, за отдельную от этого ( , , ) для клиентских девайсов. Ну вот не нравится мне идея общего префикса.
источник

RB

Roman Belousov in ru_ipv6
Android не поддерживает DHCPv6, только RA.... Оттого RA универсальнее, из распостранённых OS его только WinXP не поддерживает, но это уж совсем legacy
источник

RB

Roman Belousov in ru_ipv6
От провайдера тоже удобнее получить подсеть по RA.Так сделано у AT&T в США вроде. Вообще, DHCPv6 в основном нужен для static mappings.
источник