Size: a a a

2017 March 20

ДП

Дмитрий Плуталов in ru_ipv6
А на сколько % у вас на наты трафика упало ?
источник

KB

Konstantin Bekreyev in ru_ipv6
НАТО зло) не юзаем)
источник

ДП

Дмитрий Плуталов in ru_ipv6
А зачем в6 тогда?
источник

ДП

Дмитрий Плуталов in ru_ipv6
Если нет проблем с в4
источник

KB

Konstantin Bekreyev in ru_ipv6
Как это нет? У всех есть
источник

ДП

Дмитрий Плуталов in ru_ipv6
Ну ты говоришь что у вас нет сгн, значит все адреса белые
источник

ДП

Дмитрий Плуталов in ru_ipv6
А если так то и в6 как бы не нужен
источник

KB

Konstantin Bekreyev in ru_ipv6
Да. Но это благодаря эфективным менеджерам, спасли от ната :)
источник

KB

Konstantin Bekreyev in ru_ipv6
V6 нужен в любом случае
источник

ДП

Дмитрий Плуталов in ru_ipv6
Если нет проблем с в4 для абонов и нет кейсов end-to-end связей (банальный iot) то не нужен
источник

KB

Konstantin Bekreyev in ru_ipv6
А вот v4 deprecated и не нужен :)
источник

ДП

Дмитрий Плуталов in ru_ipv6
Из-за нат (который у него дома) абонент нормально работает и так
источник

KB

Konstantin Bekreyev in ru_ipv6
Нет, не нормально
источник

ДП

Дмитрий Плуталов in ru_ipv6
А вот провайдерский Нат это жопа
источник

KB

Konstantin Bekreyev in ru_ipv6
Да любой нат - плохо
источник

ДП

Дмитрий Плуталов in ru_ipv6
Konstantin Bekreyev
Да любой нат - плохо
Ну ты же понимаешь что в тебе сейчас говорит не здравый бизнес смысл, а инженер идеалист, которому любой костыль режет глаз
источник

ДП

Дмитрий Плуталов in ru_ipv6
А rfc1918 это несомненно костыль
источник

ДП

Дмитрий Плуталов in ru_ipv6
Но такие технологии как upnp, ddns его превратили в изящную трость
источник

VG

Vladislav Grishenko in ru_ipv6
Дмитрий Плуталов
А rfc1918 это несомненно костыль
нет. оно для другого
источник

VG

Vladislav Grishenko in ru_ipv6
как и rfc4193
источник