С выражением:

"Британский солдат Чилеше Мвамба (31 год) был отправлен в Эстонию для несения службы в составе боевой группы союзников зимой 2017 года, и его служба продлилась с 10 ноября по 3 декабря, пишет Daily Mail.

По словам Мвамбы, во время службы в Эстонии он переохладился, что в свою очередь усугубило его проблему заикания. У Мвамбы были проблемы с заиканием с юности, но, по его словам, проблема усугубилась после того, как он пережил холод в Эстонии. <...>

В своем иске о возмещении ущерба в размере 860 000 фунтов стерлингов Мвамба потребовал 400 000 фунтов стерлингов в качестве компенсации за потерю заработка в будущем, поскольку он не теперь не может найти работу из-за серьезного заикания".

В сухом остатке: британский солдат Мвамба прослужил три недели в Эстонии, и теперь заикается от того, что замёрз — по какому поводу хочет нагнуть родную Великобританию на почти миллион £

Я/МЫ МВАМБА

Со своей стороны ответим, что спорить, соответствует ли текущая конфигурация сил канонам военной науки, наверно, не имеет большого смысла. Просто потому что желаемый эффект от мероприятий лежит не в военной, а в дипломатической сфере. Согласимся с уважаемым ВИМ, что происходящее носит демонстративный характер, но все же отметим, что формулировка «военный стриптиз» при всей яркости образа упускает из виду главное — цели все это носит не увеселительные, а вполне практические.

Рискнем предположить, что масштаб концентрации войск выбран с расчетом продемонстрировать готовность России применить силу в случае нарушения ее «красных линий», но при этом не спровоцировать неконтролируемую эскалацию. Такой себе «флит ин биинг» в сухопутном варианте.

Сами «красные линии» с нашей стороны обозначены много лет назад, разве что формулировки с годами заострились, и риторика даже в публичном поле уже ведется в категориях подлетного времени ракет.

Желаемый результат в преддверии саммита озвучен прямо — получить гарантии безопасности для РФ на западном направлении. Грубо говоря, юридически зафиксировать военный статус-кво в Восточной Европе.

Правда, в текущих реалиях, если подобная договоренность все же будет достигнута, это станет коренным изменением ситуации политической. Поэтому российская сторона не рассчитывает прийти к ней быстро.

США официально объявили о дипломатическом бойкоте Олимпиады в Пекине.

https://www.aljazeera.com/news/2021/12/6/us-announces-diplomatic-boycott-of-2022-beijing-olympics

Будем надеяться, что к сегодняшнему вечеру разогнанное напряжение сдуют. Мы, конечно, всё понимаем за инструменты имитации решимости в преддверии важных переговоров, но стало тошнить от нарочитости и бесконечного употребления всуе слов «вторжение» и «война». Серьёзные довольно понятия, не стоит орать «волки!», «волки!» без надобности. Русским может и понравиться - управление чужой истерикой забавно. Но тоже чревато.

После видеоконференции в США объявят о большом достижении: удалось остановить Путина и спасти Украину от вторжения. Байден так убедительно предостерёг, что кремлёвский агрессор счёл за благо воздержаться.

У нас скажут, что Байдену чётко и ясно обозначили «красные линии», и тот вынужден был это зафиксировать. И задуматься.

Практический результат разговора может быть один: стороны согласятся с необходимостью начать диалог о системе безопасности в Европе. Как они в июне согласились с необходимостью начать диалоги о ядерных вооружениях и кибербезопасности. То есть признали важность данных проблем. Если нечто подобное произойдёт сейчас - в той или иной форме, будут основания говорить о шаге в нужном направлении и об успехе Москвы. Ведь до сих пор с западной стороны в принципе не признавали, что проблема существует. Точнее проблемой считалось только поведение России, а не изъяны системы отношений в Европе после холодной войны.

Возможно, не получится даже минимального схождения точек зрения - просто обмен ультимативными утверждениями. Тогда, по логике, напряжённость надо повышать дальше, как Путин и сказал недавно в МИДе. Это будет нервно. Но рискнём предположить, что первый вариант несколько более вероятен.

Завтра дискутируем про СССР совместно с коллегами из Интерфакса.

https://globalaffairs.ru/articles/raspad-sssr-vliyanie-na-mir/

80 лет назад Япония атаковала Пёрл-Харбор.

Главный редактор @ru_global Федор Лукьянов прокомментировал данные опроса Sputnik специально для @zubovskiy4

«Разногласия в обществах ведущих стран в отношении радикально "прогрессистской" повестки – очень интересный и примечательный феномен, поскольку его можно связать с идеями относительно структурирования мирового устройства, которые выдвигает, например, администрация Джозефа Байдена. На этой неделе Белый дом собирает дистанционную "встречу демократий", которая должна обозначить новые линии раздела в мире. По одну стороны, те, кого Вашингтон признал демократиями (а там весьма необычный и, мягко говоря, странный набор), по другую – авторитарные режимы. Но, во-первых, трактовка демократичности выглядит крайне зависимой от геополитической ориентации стран или стремления США залучить кого-то на свою сторону (Филиппины, например). Во-вторых, разное понимание базовых вопросов человеческой натуры в западных обществах, что выявляет проведённый опрос, также ставят вопрос о единстве западного мира. Является ли он монолитным феноменом, объединённым либеральными представлениями о демократии, или, напротив, эти представления весьма расходятся, и линия размежевания проходит внутри западных обществ?»

Белый дом публикует сообщение по итогам встречи Путина и Байдена.

Вот его полный текст:

"Президент Джозеф Р. Байден-младший провел сегодня защищенный видеозвонок с президентом России Владимиром Путиным, чтобы обсудить ряд вопросов американо-российской повестки дня. Президент Байден выразил глубокую обеспокоенность Соединенных Штатов и наших европейских союзников по поводу эскалации Россией сил вокруг Украины и ясно дал понять, что США и наши союзники ответят решительными экономическими и другими мерами в случае военной эскалации. Президент Байден подтвердил свою поддержку суверенитета и территориальной целостности Украины и призвал к деэскалации и возвращению к дипломатии. Два президента поручили своим командам принять меры, и США будут делать это в тесном сотрудничестве с союзниками и партнерами. Президенты также обсудили диалог США и России по вопросам стратегической стабильности, отдельный диалог о программах-вымогателях, а также совместную работу по таким региональным вопросам, как Иран".

Российское сообщение подробнее:

«Вступить в предметные консультации по чувствительным вопросам» - есть намёк на продолжение разговора по тем самым «гарантиям». Но только намёк.

http://kremlin.ru/events/president/news/67315

По косвенным признакам можно судить, что разговор Путина и Байдена был тяжёлым, удовлетворения ни той, ни другой стороне не принёс.

Зафиксированность Вашингтона на идее, что русская военная машина практически под парами для немедленного вторжения на Украину даже несколько загадочна. Но благодаря ей итог саммита можно трактовать парадоксально. США жёстко требовали от России не атаковать Украину. Россия не атаковала Украину, потому что и не собиралась. Но по факту как бы пошла навстречу. Администрация Байдена с облегчением констатировала, что предотвратила войну угрозами сокрушительных санкций.

Это немного напоминает историю Мюнхгаузена из пьесы Григория Горина: барон выдвинул ультиматум Англии, Англия сдалась. Но пусть.

Основной вопрос, с которого всё и началось: требование Москвы дать гарантии безопасности, чтобы быть уверенной, что военная инфраструктура НАТО и ударные вооружения никуда дальше распространяться не будут. В упоминании диалога по «чувствительным вопросам» европейской безопасности можно усмотреть знак того, что США хотя бы признали наличие проблемы. Усмотреть можно, но есть ли такое на самом деле - непонятно. Это прояснится в предстоящие недели.

Есть надежда, что истерия насчёт неизбежной войны сейчас пойдёт на спад. До новой оказии. По атмосфере всё это напоминает холодную войну до 1962 года, когда Карибский кризис заставил быть предельно серьёзными. Но это потом. А пока - нервотрёпка в духе Берлинских кризисов продолжится.

Не прошло и десяти лет, как очередная дама из Госдепартамента прозрела и поняла, что Путин собирается восстановить СССР. Тогда была Хиллари Клинтон.

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/61aff7899a79471004194935?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile

Вячеслав Стекольщиков «Московская зима», 1985

Главный комментатор канала Fox подробно разъясняет, почему война с Россией - плохая идея. После провозглашения победы в холодной войне прошло тридцать лет. Вспоминается русская народная мудрость «на колу мочало, начинай всё с начала».

https://www.foxnews.com/opinion/tucker-carlson-america-gain-nothing-from-starting-war-russia

Сегодня приступает к работе новое правительство Германии. Интервью для «Международного обозрения» известного американского германиста Рассела Бермана из Стэнфорда.

https://globalaffairs.ru/articles/kissindzher-naoborot/

Про Азию и Европу в это нелёгкое время.

https://globalaffairs.ru/articles/aziya-perednij-kraj/

Та секунда, в которую были подписаны Беловежские соглашения о ликвидации СССР. Это произошло 30 лет назад, 8 декабря 1991 года.

Смотрите прямо сейчас, в 15:30 || Вместе с «Интерфаксом» проводим круглый стол о влиянии распада СССР на Россию и мир. Участвуют Александр Шохин, Томас Грэм, Александр Дынкин, Сергей Шахрай, Андрей Кортунов, Глеб Кузнецов. Кому любопытно, присоединяйтесь.

📺Прямая трансляция у нас на сайте:
https://globalaffairs.ru/articles/raspad-sssr-vliyanie-na-mir/